Ухвала суду № 26380227, 27.09.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/6046/2012

2-а/0418/302/2012

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області Дзюбенко Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 03.09.2012 року було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 24.09.2012 року.

У зазначений судом строк та станом на 27.09.2012 року позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6. ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №5 роти ДПС ДАІ з ОСП в Київській області Дзюбенко Олега Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі -повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак