14.08.2012
Справа № 3/1416/2060/ 2012 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МІСТА МИКОЛАЄВА
________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2012 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Назаровій К.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючого директором ТОВ «ДаймСервісЦентр», до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення було встановлено при проведенні перевірки ТОВ «ДаймСервісЦентр»14.06.2012 року по пр. Миру, буд. 4 -а в м. Миколаєві було встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: ненараховано та несплачено в доход бюджету податок на додану вартість в сумі 158574 гривні, в тому числі за період з 22 листопада 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 14278 гривень, за січень 2011 року в сумі 7759 гривень, за лютий 2011 року -25334 гривні, за березень 2011 року -24211 гривень, за квітень 2011 року -8639 гривень, за травень 2011 року в сумі 4902 гривні, за червень 2011 року -11289 гривень, за липень 2011 року -6657 гривень, за серпень 2011 року в сумі 4639 гривень, за вересень 2011 року в сумі 10713 гривень, за жовтень 2011 року в сумі 6389 гривень, за листопада 2011 року в сумі 23536 гривень, за грудень 2011 року в сумі 10228 гривень -в зв'язку з цим складено акт № 1582/22-200/3466084 від 14.06.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.3, 7, 10 Закону України «Про податок на додану вартість».
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, факт вчинення правопорушення не визнала.
Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона давала в судовому засіданні, пояснення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, який пояснив, що ОСОБА_1 не було допущено порушень, а складений акт є незаконним.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як вона, працюючи директором підприємства, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема Актом про результати позапланової документальної перевірки № 1582/22-200/34566084 від 14.06.2012 року, який на даний час невизнаний незаконним.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП -якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до протоколу -правопорушення скоєно в 2011 році та воно не є триваючим; на момент розгляду справи у суді сплив строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Тобто, судом встановлені обставини, які відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення встановлених ст.38 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя: М.В. ОЛЕФІР
Судове рішення № 26379983, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 14.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1416/6262/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: