Рішення № 2637955, 27.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.10.08

Справа № 14/567-08.

За позовом: приватного підприємства “Укрбудкомплект”, м. Харків

До відповідача: АТЗТ “Сумський фарфоровий завод”

про стягнення 6 963 грн. 65 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники:

Від позивача: Шевченко Р.І.

Від відповідача: Юшков М.Ю.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання О.О.Недведський.

В засіданні 18.09.2008 року було оголошено перерву до 16.10.2008 року, в засіданні 16.10.2008 року було оголошено перерву до 27.10.2008 року.

За згодою представників сторін в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 6 963 грн. 65 коп., з якого: 5431 грн. 60 коп. боргу, 10 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 41 грн. 68 коп. 3% річних, 1500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а також судові витрати по справі.

З боку представника відповідача в судовому засіданні додаткових заяв та клопотань не надходило.

Позивач в судове засідання подав заяву про уточнення розміру суми позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на свою користь 10 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 41 грн. 68 коп. 3% річних, 1500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, а також судові витрати по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

08.05.2008 р. позивачем було виставлено рахунок-фактуру № MNC-УБ0005 на отримання товарно-матеріальних цінностей на загальну суму з ПДВ 13431 грн. 60 коп.

29.05.2008 року представник відповідача отримав матеріальні цінності на загальну суму 13431 грн. 60 коп. відповідно до видаткової накладної № MNC-УБ0005 та довіреності серії ЯОР № 433194 (копії в матеріалах справи).

Відповідач за отримані матеріальні цінності розрахувався частково в сумі 8000 грн. 00 коп. (копії платіжних доручень в матеріалах справи).

Позивач належним чином виконав свій обов‘язок та передав відповідачу матеріальні цінності, що підтверджується копіями видаткових накладних (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Як вбачається з матеріалів справи та заяви позивача про зменшення розміру суми позовних вимог основний борг в сумі 5431 грн. 60 коп. погасив, тому провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1.1. ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10 грн. 78 коп. інфляційних збитків та 41 грн. 68 коп. – 3 % річних правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Крім того позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 1500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, але суд вивчивши матеріали справи вважає за доцільне задовольнити частково позовні вимоги в цій частині в сумі 1000 грн. 00 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з АТЗТ “Сумський фарфоровий завод” (40007, м. Суми, вул. Харківська, 11, код 00310433) на користь приватного підприємства “Укрбудкомплект” (61031, м. Харків, пр. Гагаріна, 348б, кв. 36, код 23818909) 10 грн. 78 коп. інфляційних нарахувань, 41 грн. 68 коп. 3% річних, 1000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

4. Копію рішення направити сторонам по справі.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.