Рішення № 26378612, 10.10.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

0124/7865/2012

Справа № 2/0124/2586/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В, при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2007/980-Э/17/039, відповідно до якого позивач надає ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України строком з 24.12.2007 року по 23.12.2009 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої обов'язки за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 22.12.2011 року його заборгованість складає 16137,74 грн.

За договором поруки від 24.12.2007 року гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх обов'язків за Договором кредиту у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідачів суми боргу.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що справа може бути розглянута у заочному порядку за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що 04.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 805/2007/980-Э/17/039, відповідно до якого позивач надає ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби у національній валюті України строком з 24.12.2007 року по 23.12.2009 року (а.с.6-7). За договором поруки від 24.12.2007 року гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники (а.с. 8).

Згідно п. 3.1.1 Договору відповідач повинен повертає кредит та сплачує відсотки згідно графіку повернення кредиту та сплатити відсотків.

Відповідно до п. 3.1.2.2 договору у випадках прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує позивачу відсотки за користуванням кредитом або його частини у розмірі 30.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Як вибачається з матеріалів справи, уклавши з ПАТ «Комерційний Банк «Надра» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що привело до виникнення заборгованості.

Станом на 22.12.2011 року заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед банком складає 16137,74 грн., в тому числі: непогашений кредит - 6055,79 грн., несплачені відсотки - 4119,31 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3418,98 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 2543,75 грн. ( а.с.9-10).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак, всупереч умовам договору, відповідачі гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2не виконали покладені на них обов'язки, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 16137,74 гривень.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 805/2007/980-Э/17/039 від 24.12.2007 року у розмірі 16137,74 гривень та судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 214,60 гривень, а усього 16352,34 ( шістнадцять тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя