Ухвала суду № 26376335, 13.09.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 р.Справа № 2а-14095/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Шевцової Н.В. , Мінаєвої О.М.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника відповідача Таран М.М.

представника позивача Машир В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. по справі № 2а-14095/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб"

до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківагроснаб» (надалі по тексту позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби(надалі по тексту відповідач)), в якому просив суд:

- скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000560700 та № 0000570700 від 19.08.2011 р.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкові повідомлення - рішення від 19.08.2011 р. № 0000560700 та № 0000570700.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно із п.п. 200.10. ст. 200 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI фахівцями Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (правонаступником якої є Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби )12.08.2011 р. було проведено камеральну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" (код ЄДРПОУ 25190036) з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість із зарахуванням на розрахунковий рахунок платника у банку за червень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.05.2011 р. по 31.05.2011 р.

За результатами вказаної перевірки було складено акт від 12.08.2011 року № 1554/07-004/25190036 року на підставі якого ДПІ у Ленінському районі м. Харкова прийняті податкові повідомлення -рішення від 19.08.2011 р. № 0000560700 та № 0000570700.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження в порядку п.56.2 ст.56 Податкового кодексу України та звернувся до контролюючого органу вищого рівня зі скаргою на оскаржувані податкові повідомлення-рішення, рішенням якого податкові повідомлення-рішення були залишені без змін, а скарга без задоволення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з протиправності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень став акт перевірки № 1554/07-004/25190036 від 12.08.2011 р., в якому викладено висновки про те, що підприємством позивача безпідставно заявлено суму бюджетного відшкодування по податковій декларації з ПДВ за червень 2011 року у розмірі 272263,00 грн. та занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за червень 2011 року в розмірі 178550,00 грн.

Викладені в акті перевірки № 1554/07-004/25190036 від 12.08.2011 р. висновки ґрунтуються на висновках попередніх перевірок ТОВ фірми "Харківагроснаб", які були викладені в актах від 15.07.2011 р. № 1341/07-004/25190036 та від 05.08.2011 р. № 1525/07-004/25190036, згідно яких позивачем в порушенням вимог п. 198.3 та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України безпідставно було віднесено до складу податкового кредиту за квітень 2011 року податкові накладні виписані ТОВ ,,Афінас-11" на суму 311110,91 грн. та за травень 2011 р. на суму 460147,13 грн.

За результатами попередньої перевірки підприємству позивача зменшено суму податкового кредиту за квітень 2011 року на суму 311110,91 грн. та за травень 2011 року на суму 460147,13 грн., що призвело до зменшення заявленої суми бюджетного відшкодування по податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2011 року на суму 255599, 00 грн., зменшення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту за травень 2011 року на суму 272315,00 грн. та донарахування суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за квітень 2011 року на суму 55512,00 грн. та за травень 2011 року на суму 187832,00 грн., в зв'язку з чим різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з ПДВ за травень 2011 року має позитивне значення в сумі 187832,00 грн., а значення рядка 19 "від'ємне значення різниця між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного місяця" та рядка 24 "залишок від'ємного значення , який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" складає - 0,00 грн.

Також, з акту перевірки № 1554/07-004/25190036 від 12.08.2011 р. вбачається, що підприємством не вірно було відображено результати перевірки зазначені у акті від 15.07.2011 р. № 1341/07-004/25190036, а саме зменшений залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду за квітень 2011 р. в сумі 52,00 грн. необхідно було відобразити в р. 21.3 податкової декларації за червень 2011 р.

За наслідками проведених попередніх перевірок, які були оформлені актами від 15.07.2011 р. № 1341/07-004/25190036 та від 05.08.2011 р. № 1525/07-004/25190036 були прийняті податкові повідомлення-рішення від 22.07.2011 року № 0000470700, № 0000480700 та від 15.08.2011 року № 00005300700, №0000540700,№ 0000550700.

Не погодившись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями ТОВ фірма "Харківагроснаб" оскаржила їх до суду.

Так, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 р. ( залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 р. ) за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-13008/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагроснаб»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення було скасовано податкові повідомлення - рішення № 0000470700, № 0000480700 від 22.07.2011 року.

Також, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2011 р. (залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 р.) за результатами розгляду адміністративної справи № 2а-13945/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківагроснаб» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення скасовано податкові повідомлення-рішення № 0000530700, № 0000540700 та №0000550700 від 15 серпня 2011 року.

Вищезазначені постанови набрали законної сили .

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, постановами Харківського окружного адміністративного суду встановлено обставини незаконності висновків податкового органу про завищення позивачем податкового кредиту за квітень, травень 2011 р. та зменшення бюджетного відшкодування за вказаний період, що викладені в актах від 15.07.2011 р. № 1341/07-004/25190036 та від 05.08.2011 р. № 1525/07-004/25190036, на яких ґрунтуються оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення.

Згідно з ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що обставини, на підставі яких були винесенні оскаржувані у даній справі податкові повідомлення-рішення, були спростовані постановами Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2011 р. та від 05.12.2011 р., та відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають доказуванню, в зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про скасування спірних податкових повідомлень-рішень.

За таких обставин, колегія суддів переглянувши, у межах апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ретельно дослідив наявні докази, дав їм належну оцінку та прийняв законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2012р. по справі № 2а-14095/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.Судді(підпис) (підпис) Шевцова Н.В. Мінаєва О.М. ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2012 р.