Ухвала суду № 26375842, 02.10.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Мозгова Н.А.

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року справа №2а/0570/9204/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Юрченко В.П., Старосуд М.І., Чебанова О.О., при секретарі судового засідання Мартакові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Топкомплект» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.06.2012 р. № 0000152303, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Топкомплект» до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.06.2012 р. № 0000152303, яким було визначено суму штрафних санкції в розмірі 72935.35 грн. в зв'язку з порушенням п.п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні».

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач, подавши апеляційну скаргу, на обґрунтування якої зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права, які є підставою для скасування постанови суду та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено судом першої та апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, відповідачем проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Топкомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 23.06.2009 р. по 31.12.2011 р. валютного та іншого законодавства за період з 23.06.09 р. по 31.12.2011 р., за наслідками якої складено акт від 21.05.2012 р. № 942/22-011/36414869. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.06.2012 р. № 0000152303, яким було визначено суму штрафних санкції в розмірі 72935.35 грн. в зв'язку з порушенням п.п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні».

В акті перевірки суть порушення зазначено в тому, що позивачем несвоєчасно оприбутковані суми готівкових коштів, одержаних в установі банку в сумі 14587.07 грн., що є порушенням п.п.2.6 Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні».

Відмовляючи в задоволені позовних вимог, суд першої інстанції, дослідивши банківські виписки в яких зазначено дату видачі коштів позивачу та прибуткові ордера, якими оприбутковані вказані кошти, зазначив, що всі кошти оприбутковані позивачем в день їх отримання в банку без будь-яких розбіжностей.

Колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції про протиправність спірного податкового повідомлення-рішень з таких підстав.

Підпунктом 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, яке затверджено постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637 встановлено, що - Уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів. Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.

Як вбачається з банківських виписок ПАТ «Укрбізнесбанк», усі готівкові кошти, які отримувались довіреними особами підприємства ТОВ «Топкомплект» в цей же день оприбутковані в повній сумі, що підтверджується прибутковими ордерами.

Суд апеляційної інстанції вважає, що відповідач помилково зазначив в акті перевірки та в апеляційній скарзі про порушення строку оприбуткування готівкових коштів, оскільки встановив, що датою отримання готівки є дата виписки чеку довіреній особі на отримання коштів в банку. Як вбачається з матеріалів справи, фактична видача коштів в банку, яка підтверджується банківськими виписками, здійснювалась не в день виписки чеку, а в інші дні в цей же день оприбутковувалась в касі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду немає.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала складена 05 жовтня 2012 року.

Колегія суддів: В.П. Юрченко

М.І. Старосуд

О.О. Чебанов