Ухвала суду № 26375783, 25.09.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року справа №2а/0570/7563/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шишова О.О.

суддів Дяченко С.П., Сіваченко І.В.,

при секретарі судового засідання Сульженко А.В.

за участю представників позивача Кабанченко О.Б., Кириленко С.Ю.

за участю представника відповідача Лисенко Д.М.

за участю прокурора Вартанової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Спецалізованної Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/7563/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спецалізованної Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спецалізованної Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000151313/174/10/15-17/2 від 29.03.2012 року про відмову в наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 10 037 722,00 грн., заявленого в декларації за грудень 2011 року.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000151313/174/10/15-17/2 від 29 березня 2012 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС"(код ЄДРПОУ 33853132, адреса: 84609, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Умова, буд. 1-1) у наданні бюджетного відшкодування за грудень 2011 року в сумі 10 037 722,00 грн.

З рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою у якій вказав, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначив, що позивачем не підтверджено факт сплати у попередніх податкових періодах постачальникам товарів (послу) в сумі 10 037 722,00 грн. Просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти доводів апеляційної скарги, просила залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців України за кодом 33853132, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами (т.1 арк. справи 24, 25 18-23). Як платник податків з 24 жовтня 2005 року позивач перебуває на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Донецьку Державної податкової служби (відповідач у справі).

18 січня 2012 року позивач надав до податкової інспекції податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період грудень 2011 року (т.1 арк.справи 34-35). Рядком 23 наданої декларації позивач визначив суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку в розмірі 10 037 722,00 грн. Згідно розрахунку суми бюджетного відшкодування до декларації за грудень 2011 року (т. 1 арк. справи 44) заявлене до бюджетного відшкодування від'ємне значення податку в сумі 10 037 722,00 грн. сформовано у листопаді 2011 року.

В період з 16 лютого 2012 року по 05 березня 2012 року відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за грудень 2011 року, яка виникла за рахунок від'ємного значення з податку на додану вартість, що декларувалося в період з 01 листопада 2011 року по 31 листопада 2011 року. За наслідком проведеної перевірки податковою інспекцією складений акт № 146/15-16-23/2-33853132 від 07 березня 2012 року (т. 1 арк. справи 78-131). У висновках акту перевірки зазначено про не підтвердження відображеного ТОВ "ТАР Альянс" у декларації за грудень 2011 року бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 10 037 722,00 грн. В порушення пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України позивач не має права на бюджетне відшкодування по декларації за грудень 2011 року у сумі 10 037 722,00 грн. У тому самому розділі зазначено, що за результатами перевірки неможливо підтвердити заявлену суму бюджетного відшкодування за грудень 2011 року на суму 10 037 722,00 грн. у зв'язку з тим, що позивачем не підтверджено факт сплати частини залишку від'ємного значення податку за листопад 2011 року у сумі 10 037 722,00 грн.

Не погодившись із викладеними в акті перевірки висновками, позивач надав до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби заперечення до акту перевірки. За наслідками розгляду наданих позивачем заперечень, відповідачем направлено відповідь № 10962/10/15-16-23/2 від 26 березня 2012 року (т. 1 арк. справи 30-32), в якій зазначено, що з наданих ТОВ "ТАР АЛЬЯНС" платіжних доручень неможливо встановити факт сплати позивачем від'ємного значення податку, сформованого у листопаді 2011 року в сумі 10 037 722,00 грн., що свідчить про допущення позивачем порушення пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України та правомірність викладених в акті перевірки висновків.

29 березня 2012 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000151313/174/10/15-17/2, яким відмовлено позивачу у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації за звітний період грудень 2011 року в сумі 10 037 722,00 грн. (т.1 арк. справи 33).

Зазначене повідомлення-рішення оскаржено позивачем до Державної податкової служби в Донецькій області. В ході розгляду наданої позивачем скарги Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби доручено проведення документальної позапланової перевірки підприємства позивача з питань, викладених у скарзі позивача. За результатами проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства позивача податковою інспекцією складений акт від 30 травня 2012 року № 145/15-17-2/33853132 (т.1 арк. справи 138-148). В акті перевірки зазначено, що до перевірки ТОВ "ТАР АЛЬЯНС" надані: банківські виписки, платіжні доручення, податкові накладні та документи, які підтверджують факт постачання товару підприємством за період з 01 листопада 2011 року по 31 грудня 2011 року, але з наданих ТОВ "ТАР АЛЬЯНС" документів (платіжних доручень) неможливо встановити факт сплати частини від'ємного значення податку на додану вартість за листопад 2011 року у сумі 10 037 722,00 грн. У платіжних дорученнях не було вказано за яку саме поставку продукції (період придбання) здійснювалась оплата. У висновках акту підтверджені висновки попереднього акту про не підтвердження перевіркою відображеного позивачем у декларації за грудень 2011 року бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 10 037 722,00 грн.

Рішенням Державної податкової служби в Донецькій області № 7927/10/10-210-5 від 8 червня 2012 року, прийнятим за наслідком розгляду наданої позивачем скарги, податкове повідомлення-рішення № 0000151313/174/10/15-17/2 від 29 березня 2012 року залишено без змін, а надана позивачем скарга - без задоволення (т.1 арк. справи 132-136).

Спірним питанням цієї справи є правомірність визначеної позивачем до бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість в декларації за грудень 2011 року та дотримання ним встановленого порядку визначення розміру бюджетного відшкодування.

Платники податку на додану вартість, об'єкти, база та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначені розділом 5 Податкового кодексу України.

Відповідно до пунктів 200.1- 200.3 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.4. статті 200 Податкового кодексу України передбачено, що якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Відповідно до підпункту 14.1.18. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України бюджетним відшкодуванням є відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Згідно наявної в матеріалах справи податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року (т. 1 арк. справи 34-53), від'ємне значення різниці податку між сумою податкового кредиту та податкового зобов'язання звітного податкового періоду поточного звітного періоду складає 9 195 476,00 грн. (рядок 19). Рядком 22 декларації визначений залишок від'ємного значення податку попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку, що підлягає сплаті в звітному податковому періоді значення в сумі 10 037 722,00 грн. Рядком 23.1 позивач визначив суму податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню шляхом зарахування на рахунок платника в банку в сумі 10 037 722,00 грн. Згідно з розрахунком суми бюджетного відшкодування декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року, сума залишку від'ємного значення попереднього податкового періоду (рядок 22 декларації) сформована у листопаді 2011 року в сумі 10 037 722,00 грн.

На виконання пункту 200.7 статті 200 Податкового кодексу України прийняте позивачем рішення про отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок в банку було відображено позивачем в рядку 23.1 декларації за грудень 2011 року. Крім цього, до декларації за грудень 2011 року позивачем був доданий розрахунок суми бюджетного відшкодування (т. 1 арк. справи 44) та заява про повернення суми бюджетного відшкодування (т. 1 арк. справи 47), згідно яких належна до бюджетного відшкодування сума складає 10 037 722,00 грн.

Згідно пункту 200.7. статті 200 Податкового кодексу України суму податку, заявлену до бюджетного відшкодування у звітному податковому періоді обмежено частиною сплаченого від'ємного значення податку отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг).

В акті перевірки та в судовому засіданні представниками податкової інспекції не висловлено будь-яких зауважень з приводу правильності визначення позивачем від'ємного значення податку у листопаді 2011 року. За змістом додатку 5 а до акту перевірки від 7 березня 2012 року (т.1 арк. справи 110-115) в ході проведеної перевірки податковою інспекцією підтверджено значення рядку 10.1 декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року. За змістом цього додатку податковий кредит листопада 2011 року сформований позивачем на підставі податкових накладних, виданих основними постачальниками: ПАТ "Алчевський коксохімічний завод"(ІПН 001908112065) в сумі 6 469 314,68 грн., ТОВ "Істек" (ІПН 325103405614) в сумі 972 314,38 грн., ТОВ "Метінвест-Холдинг"(ІПН 340937205623) в сумі 1 714 728,94 грн. та іншими постачальниками в сумі 2 101 859,00 грн. Загальна сума податкового кредиту, сформованого позивачем внаслідок придбання з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг з метою їх використання у межах господарської діяльності складає 11 258 217,00 грн., що відповідає значенню рядку 10.1 декларації за листопад 2011 року.

Зі змісту статті 200.4 вбачається, що розмір заявленого до бюджетного відшкодування від'ємного значення податку попереднього періоду може визначатися виходячи з розміру суми податку, фактично сплаченого отримувачем товарів/послуг до Державного бюджету України.

Згідно викладеного в акті перевірки № 146/15-16-23/2-33853132 від 7 березня 2012 року в ході проведеної перевірки підтверджено сплату позивачем митним органам податку, включеного до складу податкового кредиту листопада 2011 року в сумі 3 455 505,00 грн. Виходячи зі змісту пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України при визначенні розміру суми бюджетного відшкодування може прийматися вся сума сплаченого позивачем податку при здійсненні митного оформлення імпортованих товарів. Згідно наданого позивачем розрахунку при визначенні суми бюджетного відшкодування він виходив з того, що по цим операціям сума сплаченого від'ємного значення податку за листопад 2011 року складає 2 945 000,00 грн. Банківські виписки та платіжні доручення, що підтверджують сплату податку в сумі 2 945 000,00 грн. наявні в матеріалах справи (т.1 арк. справи 153-215).

На підтвердження сплати від'ємного значення податку листопада 2011 року у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг позивачем надані платіжні доручення та банківські виписки на перерахування коштів наступним контрагентам: Публічному акціонерному товариству "Алчевський Коксохімзавод", Товариству з обмеженою відповідальністю "Істек"(код ЄДРПОУ 32510349), Товариству з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" (код ЄДРПОУ 34093721), Державному підприємства "Трансгарант-Україна"(код ЄДРПОУ 32667198). В ході дослідження в судовому засіданні призначення платежу в наданих платіжних дорученнях та банківських виписках судом встановлено їх тотожність, призначення платежу кожного платіжного доручення повторюється в призначенні платежу за цим платіжним дорученням, що визначено в банківській виписці на відповідну дату.

Наведене вище свідчить про необґрунтованість викладених в акті тверджень відповідача про можливість встановлення факту сплати від'ємного значення податку виключно на підставі визначеного в платіжних дорученнях призначення платежу.

Відповідно до п. 44.1. статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Використання регістрів бухгалтерського обліку при проведенні документальних перевірок передбачено також пунктом 2. 6 Розділу І Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, який затверджений наказом Державної податкової адміністрації України 22 грудня 2010 року № 984 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за №34/18772).

Крім того, згідно з частиною 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок та платіжних дорученнях протягом листопада 2011 року позивачем перераховані кошти на користь ПАТ «Алчевський Коксохімзавод» за платіжними дорученнями № 5999 від 1 листопада 2011 року, № 6067 від 2.11.2011 року, № 6081 від 4.11.2011 року, № 6151 від 7.11.2011 року, № 6207 від 9.11.2011 року, № 6246 від 11.11.2011 року, № 6318 від 14.11.2011 року, № 6399 від 16.11.2011 року, № 6459 від 18.11.2009 року № 6462 від 21.11.2011 року, № 6469 від 21.11.2011 року, № 6505 від 23.11.2011 року, № 6541 від 25.11.11 року в загальній сумі 31 500 000,00 грн., у т.ч. ПДВ в сумі 5 250 000,00 грн. (т. 2 арк. справи 134-167). В призначенні платежу у цих платіжних дорученнях визначено «за смолу к/у згідно договору № 03-11/10-626 ю від 14 грудня 2009 року».

Згідно наданих позивачем журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 за листопад 2011 року (т.1 арк. справи 57-58) станом на 1 листопада 2011 року по контрагенту ПАТ «Алчевський коксохімзавод», договір № 03-21/10 від 14 грудня 2009 року обліковується кредиторська заборгованість 5 776 871,62 грн. із ПДВ. За листопад 2011 року обороти по Дт в кореспонденції з рахунком 31 складають 31 500 000,00 грн., обороти по кредиту у кореспонденції з рахунками 20, 28, 64 складають 41 011 858,92 грн. В додатку 5 а до акту перевірки від 7 березня 2012 року та реєстру отриманих податкових накладних вбачається, що в обліку з податку на додану вартість відображені операції з постачання у листопаді на суму 31 697 275,80 грн. (у т.ч. ПДВ в сумі 5 282 879,30 грн.) та у жовтні 2011 року на суму 7 118 612,28 грн. (у т.ч. ПДВ в сумі 1 186 435,38 грн.). Отже, виходячи з даних бухгалтерського обліку по контрагенту ПАТ «Алчевський коксохімзавод» сума сплаченого від'ємного значення, сформованого у листопаді 2011 року складає 5 250 000,00 грн. (сума перерахованих коштів із врахуванням податку у листопаді 31 500 000,00 грн.). В наданому позивачем розрахунку фактичної сплати від'ємного значення податку за листопад 2011 року в попередніх звітних податкових періодах при визначенні розміру бюджетного відшкодування бралася сума фактично сплаченого (перерахованого) ПАТ «Алчевський Коксохімзавод» податку у складі від'ємного значення листопада 2011 року в сумі 4 797 453,23 грн. (т. 4 арк. справи 157-158).

Згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок та платіжних дорученнях протягом листопада 2011 року позивачем перераховані кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» за платіжними дорученнями № 6167 від 8.11.2011 року, № 6168 від 8.11.2011 року, № 6169 від 8.11.2011 року, № 6248 від 11.11.2011 року, № 6249 від 11.11.2011 року, № 6338від 15.11.2011 року, № 6339 від 15.11.11 року, № 6340 від 15.11.2011року, № 6436 від 18.11.2011 року, № 6437 від 18.11.2011 року, № 6438 від 18.11.2011 року, № 6470 від 22.11.2011 року, № 6538 від 25.11.2011 року, № 6539 від 25.11.2011 року, 6599 від 29.11.2011 року на загальну суму 3 748 550,40 грн., у т.ч. ПДВ 624 758,40 грн. (т. 1 арк. справи 241-250, т.2 арк. справи 1-34). В призначенні платежу у наданих платіжних дорученнях позивач визначив посилання на рахунки на сплату виставлені на умовах договору № 1-3-289/П від 1 березня 2011 року, датовані листопадом 2011 року.

Згідно наданих позивачем журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 за листопад 2011 року (т.1 арк. справи 70) станом на 1 листопада 2011 року по контрагенту ТОВ «Істек» обліковується кредиторська заборгованість в сумі 1 059 493,19 грн. За листопад 2011 року обороти по Дт у кореспонденції з рахунком 31 складають 5 391 742,79 грн., обороти по кредиту у кореспонденції з рахунками 20, 28, 64 складають 5 833 886,29 грн. В додатку 5 а до акту перевірки від 7 березня 2012 року та реєстру отриманих податкових накладних вбачається, що в обліку з податку на додану вартість відображені операції з постачання у листопаді на суму 5 833 886,29 грн. (у т.ч. ПДВ в сумі 972314,38 грн.). Отже, із врахуванням даних бухгалтерського обліку по контрагенту ТОВ «Істек» сума сплаченого від'ємного значення, сформованого у листопаді 2011 року складає 722 041,60 грн. (сума перерахованих коштів із врахуванням податку у листопаді 4 332 249,60 грн.) та визначається у межах задекларованого у листопаді 2011 року податку у складі податкового кредиту шляхом зменшення суми здійсненої у листопаді оплати на суму кредиторської заборгованості станом на 1 листопада 2011 року. Згідно наданого позивачем розрахунку при визначенні суми бюджетного відшкодування він виходив з того, що по цим операціям сума сплаченого від'ємного значення податку за листопад 2011 року складає 624 758,40 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок та платіжних дорученнях протягом листопада 2011 року позивачем перераховані кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдінг» (код ЄДРПОУ 34093721) за платіжними дорученнями № 6152 від 7.11.2011 року, № 6153 від 7.11.2011 року, № 6154 від 7.11.2011 року, № 6170 від 8.11.2011 року № 6247 від 11..11.2011 року, № 6475 від 22.11.2011 року, № 6537 від 25.11.2011 року на загальну суму 9 782 800,80 грн.( у т.ч. ПДВ в сумі 1 630 466,80 грн.) (т. 2 арк. справи 64-84). В призначенні платежу у наданих платіжних дорученнях позивач визначив посилання на рахунки на сплату виставлені на умовах договору № ДУК-05/11-037-Р від 25.01.2011 року, датовані листопадом 2011 року.

Згідно наданих позивачем журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 за листопад 2011 року (т.1 арк. справи 71) станом на 1 листопада 2011 року по контрагенту ТОВ «Метінвест Холдинг» обліковується дебіторська заборгованість в сумі 1 196 372,40 грн. За листопад 2011 року обороти по Дт у кореспонденції з рахунком 31 складають 10 237 287,20 грн., обороти по кредиту у кореспонденції з рахунками 20, 28, 64 складають 10 915 007,63 грн. В додатку 5 а до акту перевірки від 7 березня 2012 року та реєстру отриманих податкових накладних вбачається, що в обліку з податку на додану вартість відображені операції з постачання у листопаді на суму 10 288 373,75 грн. (у т.ч. ПДВ в сумі 1 714 728,94 грн.). Отже, із врахуванням даних бухгалтерського обліку по контрагенту ТОВ «Метінвест-Холдінг» сума сплаченого від'ємного значення, сформованого у листопаді 2011 року складає 1 706 214,53 грн. (сума перерахованих коштів із врахуванням податку 10 237 287,20 грн.). Згідно наданого позивачем розрахунку при визначенні суми бюджетного відшкодування він виходив з того, що по цим операціям сума сплаченого від'ємного значення податку за листопад 2011 року складає 1 535 510,38 грн.

Згідно наявних в матеріалах справи банківських виписок та платіжних дорученнях протягом листопада 2011 року позивачем перераховані кошти на користь Державного підприємства «Трансгарант-Україна» за платіжними дорученнями № 6174 від 8.11.2011 року, № 6341 від 15.11.2011 року та № 6540 від 25.11.2011 року на загальну суму 810 000,00 грн. (у т.ч. ПДВ в сумі 135 000,00 грн.) (т. 1 арк. справи 216-224).

Згідно наданих позивачем журналу-ордеру та відомості по рахунку 631 за листопад 2011 року (т.1 арк. справи 61) станом на 1 листопада 2011 року по контрагенту ДП «Трансгарант-Україна» обліковується кредиторська заборгованість в сумі 126 879,22 грн. За листопад 2011 року обороти по Дт у кореспонденції з рахунком 31 складають 1 265 000,00 грн., обороти по кредиту у кореспонденції з рахунками 20, 28, 64 складають 1 119 872,73 грн. Отже, із врахуванням даних бухгалтерського обліку по контрагенту ДП «Трансгарант-Україна» сума сплаченого від'ємного значення, сформованого у листопаді 2011 року складає 189 686,80 грн. (сума перерахованих коштів із врахуванням податку у листопаді 1 138 120,80 грн.) та визначається у межах задекларованого у листопаді 2011 року податку у складі податкового кредиту шляхом зменшення суми здійсненої у листопаді оплати на суму кредиторської заборгованості станом на 1 листопада 2011 року. Згідно наданого позивачем розрахунку при визначенні суми бюджетного відшкодування він виходив з того, що по цим операціям сума сплаченого від'ємного значення податку за листопад 2011 року складає 134 999,99 грн.

Наведене вище спростовує викладені в акті перевірки висновки податкової інспекції про неможливість перевірки правильності визначеної позивачем суми бюджетного відшкодування заявленої у декларації за грудень 2011 року, що свідчить про безпідставність висновків викладених в акті про порушення позивачем підпункту 14.1.18 статті 14 та пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем до відшкодування у грудні 2011 року від'ємного значення податку сформованого у листопаді 2011 року в сумі 10 037 722,00 грн., що свідчить про протиправність прийнятого відповідачем податкового повідомлення-рішення № 0000151313/174/10/15-17/2 від 29 березня 2012 року та наявність підстав для його скасування.

З вказаними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а рішення суду без змін.

Повний текст рішення складений 28 вересня 2012 року.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спецалізованної Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Донецьку Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/7563/2012 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року у справі № 2а/0570/7563/2012 - залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

С.П.Дяченко