Постанова № 26373731, 08.10.2012, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 708/18/2012

Провадження № 1/708/18/2012

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

08 жовтня 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Данилевич Н.І.,

за участю прокурора - Логойди С.О., Варгулича В.М.,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2007 року ОСОБА_3, будучи старшим інспектором дозвільної системи Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області, в порушення наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, умисно, з корисливих мотивів, в своїх інтересах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без відома власника, перереєстрував на себе мисливську рушницю «ЇЖ-12», кал. 12, НОМЕР_1, що належала потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 3 000 (три тисячі) грн.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 191 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на два роки. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України останній звільнений від призначеного покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час розгляду справи встановлено, що одна й та ж сама мисливська рушниця - «ЇЖ-12», калібру 12, НОМЕР_1, була зареєстрована працівниками дозвільної системи по-різному. Так, у дозволі № 166, виданому 22 вересня 1976 року Великоберезнянським РВ ОСОБА_2 на право зберігання та носіння мисливської рушниці - ЇЖ-12, 2 ств., 12 кал., НОМЕР_2 (Т. 1, а.с. 20); у дозволі № 16/07, виданому 12 березня 2007 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 на право зберігання, носіння гладкоцівкової рушниці - ЇЖ-12, 2?12 К НОМЕР_3; у інформації, наданій начальником УІТ УМВС України в Закарпатській області на запит начальника ВВБ - ЇЖ-58, НОМЕР_3, кал. 12, 2 ств. та ЇЖ-12 НОМЕР_2, кал. 12, 2 ств. (Т. 1, а.с. 47). Крім цього, у висновку службової перевірки по листу прокуратури Закарпатської області від 03 серпня 2010 року, затвердженому в.о. начальника ГУМВС України в Закарпатській області полковником міліції В.М. Буковчаником, вказана рушниця зазначена як ИЖ-58, кал. 12, НОМЕР_3 (Т. 1, а.с. 53-54). Також, у витягах із єдиного обліку зброї АІО «Арсенал» згадана рушниця значиться як: К НОМЕР_3, ЇЖ-18, кал. 12, 2 ств., та НОМЕР_3, ЇЖ-58, кал. 12, 2 ств. (Т. 1, а.с. 86-87).

Крім цього, при перереєстрації рушниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 не вносились будь-які відомості в книгу обліку власників мисливської вогнепальної зброї, а також холодної зброї Великоберезнянського РВ УМВС, інв. № 929, дозвіл у попереднього власника не вилучався, а відтак, на даний час наявні два дозволи на право зберігання та носіння зброї на різних осіб на одну й ту ж саму рушницю.

Відповідно до ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.

Враховуючи, що під час розгляду справи було встановлено порушення закону та з метою запобігання допущення аналогічних порушень в майбутньому, суд вважає за необхідне повідомити про вказане начальника УМВС України в Закарпатській області для відповідного реагування.

Керуючись ст. 23-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Про викладене довести до відома начальника УМВС України в Закарпатській області для відповідного реагування.

Не пізніше як у місячний строк необхідно вжити відповідних заходів і про результати повідомити суд.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: Ганька І. І.