Ухвала суду № 26371645, 10.10.2012, Суворовський районний суд м.Херсона

Справа № 2120/11264/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Біднини О.В.,

При секретарі: Морозовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

01.08.2011 року рішенням Суворовського районного суду м. Херсона задоволено позов по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким вирішено стягнути: з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором № 11389711000 від 01.09.2008 року у розмірі 1992,97 долара США, що еквівалентно 15874,79 грн., яка складається з: заборгованість за простроченим кредитом - 1382,75 долара США, що еквівалентно 11014,16грн.; заборгованість по прострочених відсотках -349,04 долара США, що еквівалентно 2780, 24 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -229,07 доларів США, що еквівалентно 1824,63 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -32,11 долара США, що еквівалентно 255,76 грн., судовий збір по 79,38 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. з кожного. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» просить вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»прав кредитора, відповідно до договору факторингу №1 від 12.12.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В контексті зазначеної норми Закону під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою для правонаступництва може бути, зокрема реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу тощо.

Як вбачається з матеріалів заяви 12.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11389711000 від 01.09.2008 року, що був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_1. Відповідно до договору факторингу ТОВ «КЕЙ КОЛЕКТ»набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої, що судом вбачається з матеріалів заяви та встановлено в судовому засіданні при розгляді заяви судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м.Харків, пр.Московський,60, код ЄДРПОУ 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»(04070, м.Київ, вул.Іллінська,8, ЄДРПОУ 37825968, р/р 26506359049000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 -ти днів з дня її проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Біднина