Ухвала суду № 26371276, 10.10.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1784/12

Номер провадження по справі 6/1105/39/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Горовець М. І.

при секретарі Діордієвій Т. І.

розглянувши заяву ПАТ КБ " Правекс - Банк " м. Київ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ " Правекс - Банк " м. Київ звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в якому зазначили, що 15.06.2011 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області були видані чотири виконавчі листи по справі №2-214/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк пред'явлення виконавчого документу спливав 30.06.2012 року. 25 квітня 2012 року ПАТ КБ «Правекс-Банк»звернувся до ВДВС Добровеличківського РУЮ із заявами про відкриття виконавчого провадження. Але через деякий час представник ПАТ КБ «Правекс-Банк»отримав свого листа назад у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Після цього вони звернулися до УДВС ГУЮ у Кіровоградській області із клопотанням посприяти передачі пакету документів до ВДВС. Але й цей лист також повернувся на їхню адресу за закінченням терміну зберігання. Таким чином, стягувач позбавлений можливості пред'явити виконавчі листи до виконання, а рішення суду не здійснюється. До того ж, доки органи виконавчої служби не забирали листи, спливав строк пред'явлення виконавчих документів до виконання. Звертають увагу, що стягувач подав виконавчі листи ще 25 квітня 2012 року, тобто, строк пред'явлення виконавчих листів на той час не був пропущений. А на даний момент вони мають чотири не отриманих органами виконавчої служби виконавчих листи, строк пред'явлення яких скінчився два місяці тому. Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ПАТ КБ " Правекс - Банк " м. Київ в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно , належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно , належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності та поважних причин своєї неявки до суду не надали.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2011 року по цивільній справі № 2-214/11 позов ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 312 грн. 97 коп. - задоволено повністю.

Стягнено з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Балашовка Березнівського району Ровенської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній - заборгованість за договором кредиту в сумі 41 312 грн. 97 коп (сорок одна тисяча триста дванадцять гривень 97 копійок) на користь ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ р/р 290981202011 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 - солідарно .

Стягнено з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 - державне мито в сумі 221, 25 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 60 грн. , а всього 281, 25 гривень (двісті вісімдесят одна гривні 25 копійок) на користь ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ р/р 290981202011 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.

Стягнено з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Балашовка Березнівського району Ровенської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній - державне мито в сумі 221, 25 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Добровеличківським районним судом Кіровоградської області в сумі 60 грн. , а всього 281, 25 гривень (двісті вісімдесят одна гривні 25 копійок) на користь ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ р/р 290981202011 МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920.

Строк пред'явлення виконавчих документів спливав 30.06.2012 року.

25 квітня 2012 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» направив рекомендованого листа до ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області із заявами про відкриття виконавчого провадження, який через деякий час вказаний лист повернувся у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Після цього ПАТ КБ «Правекс-Банк»звернулися до УДВС ГУЮ у Кіровоградській області із клопотанням посприяти передачі пакету документів до ВДВС, але й цей лист також повернувся на їхню адресу за закінченням терміну зберігання. Таким чином, стягувач позбавлений можливості пред'явити виконавчі листи до виконання, а рішення суду не здійснюється. До того ж, доки органи виконавчої служби не забирали листи, спливав строк пред'явлення виконавчих документів до виконання. Стягувач подав виконавчі листи 25 квітня 2012 року, тобто строк пред'явлення виконавчих листів на той час не був пропущений.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та матеріали цивільної справи № 2-214/11 суд прийшов до висновку, що заява не обгрунтована та не підлягає задоволенню по наступним обставинам : в судовому засіданні не встановлено поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поскільки з наданих копій доказів про повернення листів до ВДВС та УДВС не можливо встановити час їх направлення і час повернення, а тому не можливо встановити поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання .

Крім того суд вважає , що заявник як юридична особа , зобов'язаний був пред'явити вказані виконавчі листи до виконання після їх отримання та знати , що направлення цінним листом виконавчих листів , а не рекомендованим листом по якому б вручалося особисто отримувачу може сворити вказану ситуацію , тобто невручення отримувачу . Тому при таких обставинах суд вважає , що неотримання вказаних виконавчих листів ВДВС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаних виконавчих листів до виконання .

Тому керуючись ст.ст. 208-210, 293,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ПАТ КБ " Правекс - Банк " м. Київ у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 2-214/11 за позовом ПАТ КБ «Правекс банк»м.Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 312 грн. 97 коп ..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області М. І. Горовець