Рішення № 26370729, 10.10.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1227/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,

при секретарі -Жмур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.09.2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 12 грудня 1985 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає з'являтися до Органу РАЦС для розірвання шлюбу. Фактично їх сім'я розпалася у червні 2009 року, коли відповідач пішов в іншу сім'ю. Основна причина розпаду сім'ї - відсутність взаєморозуміння між ними, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали скандали з будь-якого поводу. Перемирення між ними бути не може, просила розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання позову, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 12 грудня 1985 року зареєстрували законний шлюб, про що Джанкойським міським Відділом РАЦС АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 502 та видано свідоцтво про шлюб серії ІІ-АП № НОМЕР_1 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Основна причина розпаду сім'ї - відсутність взаєморозуміння між подружжям.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 107,30 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 грудня 1985 року Джанкойським міським Відділом РАЦС АР Крим, актовий запис № 502 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е. Р. Федоренко