Ухвала суду № 26369562, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-57/10195-2012

02.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дакота"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРД-Л"

про стягнення 2015,17 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дакота" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРД-Л" 2015,17 грн. заборгованості, з яких 1900,00грн. –основний борг, 70,90 грн. –3%річних, 44,27 –індекс інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-57/10195-2012 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2012р.

11.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дакота" надійшло клопотання про продовження строків розгляд спору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2012р. відкладено розгляд справи на 02.10.2012р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2012р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-57/10195-2012.

14.09.2012р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дакота" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів та заява про припинення провадження у справі, у зв’язку із, сплатою відповідачем заборгованості. Також, в вказаній заяві позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат нарахованих на суму заборгованості.

Представник позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дакота" в судове засідання 02.10.2012р. не з’явився.

Представник відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРД-Л" у судове засідання 02.10.2012р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості у розмірі 1900,00, що є предметом спору, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1609,50 грн., проте, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

У зв’язку із вищевикладеним, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1609,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5011-57/10195-2012 припинити.

2. Повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дакота" (юридична адреса: 03061, м. Київ, пр.. Відрадний, 93/2; код ЄДРПОУ 36509625) з Державного бюджету України 1609 (одну тисячу шістсот дев’ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого квитанцією №1854 від 26.07.2012р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №5011-57/10195-2012.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя О.В. Гулевець