Рішення № 26368984, 10.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.10.12р. Справа № 17/5005/7454/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ

до Військової частини А-1615, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 618,05 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Осипенко Н.М., довір. № 2 від 03.01.12р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Військової частини А-1615 (далі - відповідач) суму 1 618,05 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору про технічне забезпечення електропостачання споживача № 35Гв від 27.04.07р. з додатковою угодою № 4 від 03.01.11р. до нього.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не надав відзив на позов і витребувані документи. В той же час, останній належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду спору свідченням чого є документи долучені до матеріалів справи, але не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не направив свого представника у призначене судове засідання.

Зважаючи на те, що відповідач мав всі можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень за їх наявності, суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки останній повідомлений про слухання спору належно, а в матеріалах справи достатньо документів необхідних господарському суду для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

Встановив:

27.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія" -позивачем (власником мереж) та відповідачем (споживачем) було укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 35-Гв з додатковою угодою № 4 від 03.01.11р. до нього (далі - Договір), у відповідності з умовами якого власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а відповідач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4 цієї угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно п. 4.1.1 Договору споживач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії»до Договору.

Натомість, додатком № 4 до Договору визначений «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії».

За умовами п. 14 Порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії за підсумками розрахункового періоду власник мереж за даними звіту споживача (згідно вимог додатку № 5 до спірного договору), здійснює обчислення платежів і виписує споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Рахунок надається представнику споживача на руки, нарочним (через канцелярію споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через банк. Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються споживачем на поточний рахунок власника мереж протягом 5-ти днів від дня отримання розрахункових документів.

Положення ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що у період з 01.03.12р. по 30.06.12р. позивач надав відповідачу передбачені спірною угодою послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача, про що сторонами у справі були складені та підписані звіти про споживання електроенергії, та на підставі яких позивачем на адресу відповідача для оплати було направлено цінними листами з рекомендованим повідомленням та описом вкладення відповідні рахунки за перетоки реактивної електроенергії на загальну суму 1 618,05 грн., однак вартість послуг у спірному періоді до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Згідно приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Фактичне невиконання відповідачем Договірних зобов'язань, зокрема, в частині повної та своєчасної оплати вартості за перетоки реактивної електроенергії у спірному періоді підтверджується належно.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На час розгляду спору відповідач не надав суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростував.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Сплата судового збору покладається на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-1615 (51272, смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 08605777) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж" "Центральна енергетична компанія", м. Дніпропетровськ (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедріна, 28; ЄДРПОУ 31793056) суму 1 618,05 грн. (одна тисяча шістсот вісімнадцять грн. 05 коп.) заборгованості, 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано -___