Ухвала суду № 26368695, 08.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.10.2012Справа №2-23/2464-2009

За позовом Дочірнього підприємства "Газ - Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

До відповідача Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь

про стягнення 331 087,61 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача (заявника) - не з'явився,

Від відповідача - Нанікашвілі І.А., довіреність № 20-3/5804/1 від 27.12.11, представник

Суть спору: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2009 у справі №2-23/2464-2009 з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (95026, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гайдара, 3а, п/р 26003019642 в Кримській філії АБ "Експрес-банк", МФО 384674, код ЄДРПОУ 03358593) на користь Дочірнього підприємства "Газ - Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (03065, м.Київ, бул.І.Лепсе, 16, п/р 26006592983980 в АКБ "Фінанси та Кредит", м.Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579) стягнуто 331087,61грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 3310,88грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

03.07.2009 Господарським судом Автономної Республіки Крим для примусового виконання вищезазначеного рішення суду видано наказ.

Від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла заява згідно про заміну позивача у справі №2-23/2464-2009 його правонаступником - Дочірньою компанією "Газ України" та видачу дублікату наказу, яка була призначена до слухання ухвалою від 01.10.2012р.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи проінформований належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на заяву, в якому заперечує проти видачі дублікату наказу у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення з заявою про видачу дублікату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 12.11.2007 р. № 538 діяльність стягувача - Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 32587579) припинено шляхом його реорганізації-приєднання до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ 31301827).

Згідно п.1.2. статуту ДК «Газ України» Компанія є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вказана норма кореспондує з ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, у зв'язку з реорганізацією Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заявник став його правонаступником.

Вищенаведене підтверджує обґрунтованість доводів заявника та дає можливість задовольнити його заяву в частині заміни позивача правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, суд не вбачає підстав видачі дублікату наказу з огляду на наступне.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк дії наказу про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Дочірнього підприємства "Газ - Тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 331087,61грн. безпідставно отриманих грошових коштів, 3310,88грн. держмита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу був встановлений з 03.07.2009р. до 03.07.2012р.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася з вищевказаною заявою до господарського суду у вересні 2012р.

Таким чином, оскільки строк дії вказаного наказу сплив, не має підстав для видачі його дублікату.

З огляду на викладене, керуючись ст. 25, 86,120 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» частково.

2. Замінити стягувача у справі № 2-23/2464-2009 з Дочірнього підприємства «Газ-Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (03065, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 16, п/р № 26006592983980 в АКБ «Фінанси та Кредит», м. Київ, МФО 300131, код ЄДРПОУ 32587579) на його правонаступника - Дочірню компанію «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, рахунок №26002007367001 в Київській ФПАТ КБ «Південкомбанк», м.Київ, МФО 320876, код ЄДРПОУ 31301827).

3. У видачі дублікату наказу відмовити.

Суддя І.О. Доброрез