Постанова № 26367170, 09.10.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 р. Справа № 2a-1870/769/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №2а-1870/769/12

за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції

до ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 147717 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за результатами перевірки, згідно акта №964/17-223/НОМЕР_1 від 27.07.2011 року були встановлені порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». На підставі вказаного акту позивачем 10 серпня 2011 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0005617411/0 про збільшення податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 147717 грн. 00 коп. та направлена податкова вимога №11 від 23 вересня 2011 року. Рішення в добровільному порядку відповідачем не виконано, сума заборгованості залишається не сплаченою.

Судом було залучено в якості належного позивача Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області, утворену внаслідок реорганізації Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 № 981 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с.68-70)

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача до канцелярії суду надано клопотання про розгляд справи без участі представника. (а.с.71)

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Шосткинською ОДПІ згідно акта №964/17-223/НОМЕР_1 від 27.07.2011 року (а.с.6-8) були встановлені порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». На підставі вказаного акту позивачем 10 серпня 2011 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0005617411/0 (а.с.11) про збільшення податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 147717 грн. 00 коп. та направлена податкова вимога №11 від 23 вересня 2011 року. (а.с.15)

Також судом було встановлено, що податкове повідомлення-рішення №0005617411/0 від 11.08.2011 року про збільшення податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 147717 грн. 00 коп. було оскаржене ОСОБА_2 до Сумського окружного адміністративного суду.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року по справі № 2a-1870/8911/11 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0005621741/0 від 10 серпня 2011 року та податкової вимоги № 11 від 23 вересня 2011 року відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року по справі № 2a-1870/8911/11 було залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення (а.с.57-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 147717 грн. 00 коп. підлягає стягненню, оскільки рішення яким воно застосоване визнано обґрунтованим, законним та судом не скасовано.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (41113, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету в особі Шосткинської ОДПІ 147717 (сто сорок сім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 00 коп.;

- перерахувати суму платежу з податку з доходів фізичних осіб на розрахунковий рахунок №33218800700412 до місцевого бюджету Івотської сільської ради, код бюджетної класифікації - 11010100, код одержувача - 37512251, банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик