Постанова № 26366410, 01.10.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/1640/12

Рядок статзвітності № 8.1.5

Код 2

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

за участю секретаря судового засідання - Лумей В.Г.

сторони у судове засідання не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 15012,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 15012,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надав суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи без участі представника інспекції. Адміністративний позов підтримав повністю та просив суд задовольнити його в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Крім того представником позивача надану суду заяву про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості в сумі 2004,00 грн. та закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог. На підтвердження факту часткової сплати заборгованості, до заяви було долучено облікову картку платника податку із погашенням заборгованості в сумі 2004,00 грн., складену станом на 12.07.2012 року.

01.10.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у сумі 2004,00 грн., а щодо іншої частини позовних вимог, а саме стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 15012,54 грн. продовжено судовий розгляд.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, проте надав суду заяву в якій зазначив, що даний адміністративний позов визнає повністю, письмових доказів та заперечень проти позову немає.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, Дубівське виробниче управління житлово –комунального господарства (надалі Дубівське ВУЖКГ) згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 12.02.1998 року та довідки №484 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Закарпатського обласного управління статистики, відповідач знаходиться за адресою: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Гагаріна, 79, ідентифікаційний код –22074565, що підтверджується копіями згаданих документів наявних в матеріалах справи.

Відповідач взятий на облік в ДПІ у Тячівському районі з 13.02.1998 року за №1033 відповідно до Довідки податкового органу форми №4-ОПП від 16.04.2010 року за №41/29-00/10, що підтверджується копією даної довідки наявною в матеріалах справи.

Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 15012,54 грн., який виник на підставі:

1) податкового повідомлення –рішення №0000191531/76 форми «Ш»від 20.01.2012 року на суму - 3,81 грн., прийнятого на підставі акту №57/15-31/22074565 від 20.01.2012 року про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, копії яких наявні в матеріалах справи;

2) податкового повідомлення –рішення №0000801531/66 форми «Ш»від 10.04.2012 року на суму - 998,17 грн., прийнятого на підставі акту №23/15-31/22074565 про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, копії яких наявні в матеріалах справи;

3) податкової декларацій від 17.01.2012року за №9013466511 на суму 2099,01 грн. (у зв’язку із частковою сплатою відповідачем самостійно визначеного зобов’язання в сумі 1377,99 грн. 12.07.2012 року) копія якої наявна в матеріалах справи;

4) податкової декларації від 18.02.2012 року за №9006502286 на суму 2113,00 грн. копія якої наявна в матеріалах справи;

5) податкової декларації від 19.03.2012року за №90127602 на суму 5601,00 грн. копія якої наявна в матеріалах справи;

6) податкової декларації від 18.04.2012 року №9019963492 на суму 4030,00 грн., копія якої наявна в матеріалах справи та пені в розмірі 167,55 грн., нарахованої після закінчення встановлених Податковим кодексом України строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу відповідно до п. 129.1 ст. 129 зазначеного кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.1,2,11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У відповідності до пп. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Вимогами пп. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Слід також зазначити, що п. 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Також, відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно п.95.5 ст. 95 ПК України, вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Матеріалами справи доведено наявність заборгованості відповідача у сумі 15012,54 грн. по податку на додану вартість, тобто, правомірність звернення до суду з зазначеним позовом.

Вищевказана заборгованість відповідачем не спростовувалась (заперечення проти позову відповідач суду не надав). Крім того, даний адміністративний позов відповідачем визнано і дане визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, та визнання позову приймається судом, позовні вимоги відповідають вимогам закону, підтверджені належними і допустимими доказами, у зв’язку з чим суд приходить до переконання, що даний адміністративний позов слід задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості в сумі 15012,54 грн. –задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства (90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Гагаріна, 79, ідентифікаційний код –22074565) у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків в погашення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 15012,54 грн.(п'ятнадцять тисяч дванадцять гривень п’ятдесят чотири копійки).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Гебеш С.А.