Ухвала суду № 26365843, 24.09.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2-2000/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого -судді Скорик С.А.,

при секретареві -Тарнавській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника ПАТ «Ерсте Банк»Богуна Олексія Вячеславовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, тертя особа: Служба у справах дітей виконкому Комсомольської ради у м. Херсоні, про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа знаходилась в провадженні судді Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А.

Ухвалою суду від 21.04.2011р. з метою забезпечення позову судом зупинено реалізацію арештованого житлового будинку житловою площею 46,5кв.м., загальною площею 82,5кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 487кв.м., та зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також заборонено Приватному підприємству «Нива -В.Ш.»(код ЄДРПОУ 33668915) та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні здійснювати реалізацію арештованого житлового будинку житловою площею 46,5кв.м., загальною площею 82,5кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 487кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ухвали суду від 13.07.2012р. вказану позовну заяву було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача до суду.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про місце та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за їхньої відсутності, оскільки, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка у судове засідання осіб не перешкоджає розглядові таких питань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді зупинення реалізації арештованого житлового будинку житловою площею 46,5кв.м., загальною площею 82,5кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 487кв.м., та зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а також заборони Приватному підприємству «Нива -В.Ш.»(код ЄДРПОУ 33668915) та ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні здійснювати реалізацію арештованого житлового будинку житловою площею 46,5кв.м., загальною площею 82,5кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 487кв.м., що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяС. А. Скорик