Рішення № 26365487, 12.07.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 12.07.2012

Справа № 0818/2711/2012

Номер провадження 2/0818/1545/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ „ОТП Факторинг" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.

08.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-200/830/2008, згідно якого позичальнику надано кредит на придбання нерухомого майна у розмірі 54 884,67 Швейцарських франків шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 57 від 08.02.2008 року.

В якості забезпечення наданого Кредитного договору 08.02.2008 року Банком були укладені Договір поруки № SR-200/830/2008 з ОСОБА_2 та Договір поруки № SR-200/830/2008 з ОСОБА_3, згідно з якими поручителі зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі.

30.03.2011 року між АТ „ОТП Банк", що діє в інтересах позивача ТОВ „ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору № МL-200/830/2008 від 08.02.2008 року та графік платежів, що є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно умов якого за користування кредитом було встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 8,99 відсотків річних, за яким сторони домовилися, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватися в національній валюті України -гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу Швейцарських франків до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати, шляхом внесення готівки на транзитний рахунок в банку. Згідно умов Кредитного договору, остаточною датою повернення кредиту є 08.02.2018 року.

У зв'язку з укладенням додаткового договору до Кредитного договору, 30.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено додаткові договори № 1 до договорів поруки № SR-200/830/2008 від 08.02.2008 року.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 27.10.2011 року сума боргу за Кредитним договором за офіційним курсом НБУ, станом на 27.10.2011 року, складає: 630 339,29 гривень, з них: 53 730,35 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 483 417,33 грн. -заборгованість за кредитом; 5 753,14 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 51 761,57 грн. -відсотки, нараховані відповідно до умов Кредитного договору; 59 483,49 грн. -пеня нарахована на прострочену заборгованість в розмірі 1 % за кожен день.

Зазначену суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року між Публічним акціонерним товариством „ОТП Банк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МL-200/830/2008, згідно якого позичальнику надано кредит на придбання нерухомого майна у розмірі 54 884,67 Швейцарських франків шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується меморіальним ордером № 57 від 08.02.2008 року.

В якості забезпечення наданого Кредитного договору 08.02.2008 року Банком були укладені Договір поруки № SR-200/830/2008 з ОСОБА_2 та Договір поруки № SR-200/830/2008 з ОСОБА_3, згідно з якими поручителі зобов'язалися відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі.

30.03.2011 року між АТ „ОТП Банк", що діє в інтересах позивача ТОВ „ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору № МL-200/830/2008 від 08.02.2008 року та графік платежів, що є невід'ємною частиною кредитного договору, згідно умов якого за користування кредитом було встановлено фіксовану процентну ставку у розмірі 8,99 відсотків річних, за яким сторони домовилися, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватися в національній валюті України -гривні із застосуванням для розрахунку платежу офіційного курсу Швейцарських франків до української гривні, встановленого Національним банком України на день сплати, шляхом внесення готівки на транзитний рахунок в банку. Згідно умов Кредитного договору, остаточною датою повернення кредиту є 08.02.2018 року.

У зв'язку з укладенням додаткового договору до Кредитного договору, 30.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено додаткові договори № 1 до договорів поруки № SR-200/830/2008 від 08.02.2008 року.

Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором станом на 27.10.2011 року сума боргу за Кредитним договором за офіційним курсом НБУ, станом на 27.10.2011 року, складає: 630 339,29 гривень, з них:

- 53 730,35 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 483 417,33 грн. -заборгованість за кредитом;

- 5 753,14 швейцарських франків, що за офіційним курсом НБУ становить 51 761,57 грн. -відсотки, нараховані відповідно до умов Кредитного договору;

- 59 483,49 грн. -пеня нарахована на прострочену заборгованість в розмірі 1 % за кожен день, що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦПК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 219,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за Кредитним договором № МL-200/830/2008 від 08.02.2008 року у розмірі 630 339 (шістсот тридцять тисяч триста тридцять дев'ять) гривень 29 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна