Вирок № 26365187, 25.09.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/514/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25.09.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зінькова В.І.

при секретаре Шек О.В.

с участием прокурора Пікула К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АР Крим м. Джанкой, громадянки України, національність росіянка, освіта неповна середня, не працююча, розлучена, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід - підписка про невиїзд,

У скоєнні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 - 31.07.2012 року в період часу з 5:00 до 6:00, перебуваючи на території «Механізованого пункту обслуговування вагонів» ОСП «Джанкойське вагонне депо» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого за адресою: м. Джанкой вул. Титова 86, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу через незамкнену вхідну хвіртку центральних воріт підприємства, незаконно проникла на територію підприємства і таємно викрала зберігаючиєся залізничні деталі, що знаходилися в металевій бадді поблизу зварювального апарату, а саме: одну нову внутрішню пружину вантажний візки моделі 18-100, вартістю 250 гривень, одну внутрішню пружину вантажного візка моделі 18-100, що знаходилася в користуванні, вартістю 15 гривень 26 копійок, дві частини клина тягового хомута автозчеплення, що знаходився у використанні, вартістю 14 гривень 18 копійок, а також шворінь візки, що знаходився у використанні, вартістю 14 гривень 61 копійок.

Після чого, склала зазначені товарно-матеріальні цінності у дві полімерні сумки і покинула територію підприємства, тим самим завдавши ОСП «Джанкойське вагонне депо» матеріальних збитків на загальну суму 294 гривні 05 копійок. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, звернувши на свою користь.

Допитана у якості підсудної ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України визнала в повному об»ємі і дала пояснення, які повністю співпадають з описовою частиною вироку, вказавши, що дійсно , 31 липня 2012 року, близько 5:00 години, вона вийшла з дому, взявши з собою дві господарські сумки, для того, щоб назбирати металобрухт який надалі мала намір здати в пункт прийому металобрухту. Вийшовши з будинку, вона відразу попрямувала в сортувальний парк залізничної станції Джанкой, припустивши, що на території залізничної станції зможе назбирати метал. Підійшовши до центральних воріт підприємства «Ремонтного тупика», який обгороджений парканом, вона побачила, що хвіртка підприємства була відкрита, з причини чого, вона безперешкодно увійшла на територію підприємства, кого - небудь на території не було. Після чого, пройшовши близько 200 метрів вздовж паркану по правій стороні, вона виявила залізничні деталі різні за формою, які навалом перебували біля паркану, подумавши, що зазначені деталі є непридатними, вона вибрала п'ять металевих виробів, а саме: дві пружини, дві прямокутних пластини , а також одну овальну болванку, які склала у дві полімерні сумки і покинула територію підприємства. Пройшовши сортувальний парк, вона пройшла до залізничного переїзду, де до неї підійшли двоє чоловіків, які, представившись співробітниками охорони , запитали її від куди вона йде і що знаходиться у неї в сумці. ОСОБА_1 пред'явила їм сумки, останні зажадали, щоб вона пройшла спільно з ними до приміщення чергової частини ЛВ на ст. Джанкой. Далі на пероні вокзалу ст. Джанкой, до них підійшли працівники міліції, з якими далі вона прослідувала в чергову частину ЛВ на ст.Джанкой, по прибуттю в яку ОСОБА_1, в присутності понятих розповіла про всі обставини придбання нею вищевказаних залізничних деталей, після чого дані деталі були вилучені.

Щиро розкаюється у скоєному злочині, і обіцяє такого більше ніколи не скоювати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не кім не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудної змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їй право оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної доведеної, і у порядку ст.299 КПК України, обмежитись дослідженням матеріалів кримінальної справи, без допиту свідків.

Крім пояснень підсудної ОСОБА_1, її вина у скоєнні злочину також підтверджується матеріалами кримінальної справи:

- рапортом оперативного чергового ЛВ на ст.Джанкой Комурджіева А.С. зареєстрованого в ЖРЗСП ЛВ на ст. Джанкой № 354 від 31.07.2012 року, за повідомленням стрілка ВОХР СК-5 ОСОБА_6 про факт затримання ОСОБА_1 (а.с.5);

- протоколом огляду місця події від 31.07.2012 року, в ході якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено 5 залізничних деталей. ( а.с.10-11);

- протоколом огляду предметів від 07.08.2012 року. (а.с.17-18), а також ілюстраційної таблицею до протоколу огляду предметів. (а.с. 19-20);

- постановою про визнання та залученні в якості речових доказів залізничних деталей, а саме дві внутрішні пружини вантажного візка моделі 18-100 (одна з яких нова, друга по краях зламана і непридатна для подальшого використання), клин тягового хомута автозчеплення (переламав навпіл і не придатний до подальшого його використання), шворінь візки в кількості 1 шт, до матеріалів кримінальної справи.(а.с.21), розпискою начальника ПТО ст.Джанкой Оборнева Р.А. про прийняття на відповідальне зберігання вищевказаних залізничних деталей. (а.с.22).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 08.08.2012 року, в ході якого ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно у вільній розповіді показала про все обставини скоєння розкрадання залізничних деталей з ремонтного тупіка ВЧД-10 ст.Джанкой і вказала місце скоєння нею даної крадіжки. (а.с.42-43), а також ілюстраційної таблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 08.08.2012 року.

(а.с. 44-45).

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази, які є належними, достовірними і допустимими, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні встановленого судом злочину.

Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доведена повністю і її дії суд кваліфікує:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

При обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про її особу, характеризується посередньо. Злочин, який вчинила підсудна ОСОБА_1 , відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудної суд визнав:

- Щире каяття у скоєному злочині;

Обставини, що обтяжують покарання, підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи підсудної, керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, і в порядку ст.75 КК України вважає за можливе виправлення підсудної без відбуття покарання у вигляді позбавленням свободи, з призначенням їм випробувального строку.

Речові докази: дві внутрішні пружини вантажного візка моделі 18-100 (одна з яких нова, друга по краях зламана і непридатна для подальшого використання), клин тягового хомута автозчеплення (переламаний навпіл і не придатний до подальшого його використання), шворінь візки в кількості 1 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні начальника ПТО ст.Джанкой Оборнева Р.А. (а.с.22) - слід залишити йому за належністю.

Керуючись ст.. 323-324 КПК України, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання - у виді 3 років позбавлення волі.

В порядку ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з»являтися на реєстрацію до інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази: дві внутрішні пружини вантажного візка моделі 18-100 (одна з яких нова, друга по краях зламана і непридатна для подальшого використання), клин тягового хомута автозчеплення (переламаний навпіл і не придатний до подальшого його використання), шворінь візки в кількості 1 шт., які знаходяться на відповідальному зберіганні начальника ПТО ст.Джанкой Оборнева Р.А. (а.с.22) - залишити йому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом 15 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Вирок надруковано в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя: