Постанова № 26364884, 10.10.2012, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 1028/64/12

П О С Т А Н О В А

/ про скасування іспитового строку /

10 жовтня 2012 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Микитенко О.О.

з участю прокурора Товмаш Я.А.

представника КВІ Яготинського району Яковенко Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Яготинського району Київської області у відношенні;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого, розлученого, не одруженого, про скасування випробування із іспитовим строком та направлення для відбування покарання згідно вироку суду.

Встановив:

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.11. 2011 року, ОСОБА_2 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.. 76 КК України, його зобов'язано, періодично з»являтися на реєстрацію до КВІ./ а.с. 5.6 /

З 05. 12. 2011 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в кримінально виконавчій інспекції Яготинського району.

На 12, 26 грудня 2011 року, та на 17 січня 2012 року, КВ інспекцією на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 /були направлені виклики, для явки до інспекції для виконання вироку суду, але останній до КВІ не з»явився. / а.с. 20 /. 2 лютого 2012 року до Яготинського РВ ГУ інспекцією, було направлено подання, про здійснення приводу ОСОБА_2до КВІ. / а.с. 21 /

10.02. 2011 року, засуджений ОСОБА_2 був доставлений працівниками Яготинського РВ ГУ до КВІ Яготинського району, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, від нього було відібрано розписку та пояснення в якому він був попереджений про правову відповідальність за невиконання обов»язку суду у вигляді періодичної реєстрації та роз»яснено, що в разі трьох неявок без поважних на те причин, а поважні причини повинні бути документально підтверджені, то матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку./ а.с. 7.8 /

Відповідно до ст.. 13 ч.3 КВК України, Постановою КВІ Яготинського району від 10.02. 2012 року, днями реєстрації для засудженого ОСОБА_2 встановлено, перша та третя п»ятниця кожного місяця. З даною постановою, засуджений ознайомився під підпис та заведено листок реєстрації./ а.с. 9. 10 /

16 березня 2012 року, засуджений ОСОБА_2 не з»явився на реєстрацію. / а.с. 10 / без поважної причини.

26 березня 2012 року, КВ інспекцією від ОСОБА_2 було відібрано пояснення, в якому він причину неявки на реєстрацію 16 березня, пояснив відсутністю в нього на це можливості. Цього ж дня, КВ інспекцією йому було винесено застереження у виді письмового попередження та роз»яснено, що в разі послідующих двох неявок на реєстрацію, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку./ а.с. 11.12 /Доказів про поважність причини неявки на реєстрацію, до кримінально виконавчої інспекції не надав.

Так як засуджений ОСОБА_2 не працював та не надав офіційної довідки про його працевлаштування, то КВ інспекцією 6 квітня 2012 року, йому було видано направлення до Яготинского центру зайнятості, для працевлаштування, але так по цей час він туди не з»являвся, мотивуючи, що в нього немає на це часу./ а.с. 22 /

01.06. 2012 року, ОСОБА_2 повторно не з»явився на реєстрацію./ а.с. 10 /

На 11 червня 2012 року, на його адресу КВ інспекцією було направлено виклик, але засуджений не з»явився. / а.с. 23 /. 15 червня 2012 року, засуджений знову не з»явився на реєстрацію./ а.с. 10 /.

19 червня 2012 року КВ інспекцією, до Яготинського РВ ГУ було видано повторне подання про здійснення приводу ОСОБА_2 до інспекції. / а.с. 24 / Виконуючи, привід, працівники Яготинського РВ ГУ доставили засудженого ОСОБА_2 до КВІ Яготинського району 2 липня 2012 року. Цього ж дня, КВ інспекцією від нього було відібрано пояснення в якому він вказав, що на реєстрацію до КВІ -1 та 15 червня 2012 року він не з»являвся тому, що було велике навантаження по роботі, але офіційно він не працює, і відповідно довідки про підтвердження поважності причин до КВІ не надав / а.с. 25 /

За неявку на реєстрацію до КВІ -1 та 15 червня 2012 року, засудженому ОСОБА_2, вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження, та роз»яснено, що в разі якщо до 06.07. 2012 року, ним не буде надано довідки з місця роботи та доказів про поважність причин не з»явлення на реєстрацію, то матеріали будуть ними направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку./ а.с. 14 /

6 липня 2012 року, ОСОБА_2 з»явився на реєстрацію, але доказів про його працевлаштування та доказів про поважність причин не явки на реєстрацію він до КВІ Яготинського району не надав.

Після цього, а саме; 20.07; 03.08; 17.08; та 07.09. 2012 року, засуджений ОСОБА_2 на реєстрацію до КВІ Яготинського району, не з»являвся./ а.с. 10 /

Так як засуджений ОСОБА_2 не має бажання ставати на шлях виправлення, на зауваження інспекції не реагує, сім разів не з»явився на реєстрацію до КВІ Яготинського району, двічі до нього застосовувалось застереження у вигляді попередження, то в поданні до суду КВІ Яготинського району просили; скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 та направити його для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ Яготинського району підтримала свої подання. Засуджений ОСОБА_2 з поданням не погодився, мотивуючи тим що він не міг з»являтися на реєстрацію так як він працює, та не бажав робити пропуски на роботі. На вимогу суду , ОСОБА_2 надав до суду довідку про те, що він з березня 2012 року працює в ТОВ «Торгова Компанія». Проте, доказів поважності причин не явки на реєстрацію до КВІ Яготинського району сім разів, а саме; 16 березня, 1 червня,15 червня, 20 липня, 3 серпня, 17 серпня та 7 вересня 2012 року, до суду не надав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_2будучи зобов»язаним згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 11.11.2011 року періодично реєструватися в КВІ Яготинського району, якими дні реєстрації встановлено першу та третю п»ятницю кожного місяця, на реєстрацію до КВІ Яготинського району не з»являвся сім разів; / а.с. 10 /- 16 березня, 1 червня,15 червня, 20 липня, 3 серпня, 17 серпня та 7 вересня 2012 року. За невиконання обов»язку про обов»язкову періодичну реєстрацію в КВІ Яготинського району, до засудженого ОСОБА_2 двічі застосовувалося застереження у вигляді попередження, а саме; 26.03 та 02.07. 2012 року. Не виконання вироку суду в частині зобов»язання періодичної реєстрації в КВІ Яготинського району,засуджений ОСОБА_2 пояснив його зайнятістю на роботі. Проте, доказів цьому до суду не надав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора КВІ в Яготинському районі яка підтримала подання КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_2 який вважає що перебування його на місці роботи це і є поважною причину не з»явлення на реєстрацію до КВІ, думку прокурора яка підтримала дане подання,то суд вважає, що так як засуджений ОСОБА_2 не надав до суду жодного доказу про поважність причин не з»явлення його на реєстрацію до КВІ, то дане подання необхідно задоволити.

При цьому, суд приходить до висновку про не бажання засудженого ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.

Згідно ст.. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов"язки, що свідчить небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

При таких обставинах, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2 необхідно направити в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання, скасувавши при цьому звільнення його від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 11.11. 2011 року.

Відповідно до ст.. 408-2 КПК України, скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст.. 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання.

Керуючись

ст..78 КК України, ст..408-2 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 / один / рік, призначеного вироком Яготинського районного суду Київської області від 11 листопада 2011 року за ст.. 185 ч 1 КК України до 1 / одного / року позбавлення волі, та направити його в місця позбавлення волі, для відбуття призначеного покарання.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_2, обрати у вигляді тримання під вартою в СІЗО Державної Пенітенціарної служби в Чернігівській області Державної Пенітенціарної служби України, до вступу постанови в законну силу, взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту його затримання, тобто, із 10 жовтня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.