Постанова № 26363673, 05.10.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3/2501/1110/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Борзна Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працюючої на посаді головного бухгалтера філії Хлібна база № 87, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності,

ст.ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера філії «Хлібна база № 87», порушила порядок ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні податку на прибуток за перший квартал 2012 року на суму 2093 гривень. Правопорушення виявлено 25.06.2012 року згідно акту перевірки № 215/22/35770624.

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера філії «Хлібна база № 87», порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: в березні 2012 року були сплачені грошові кошти за щітки громадянці ОСОБА_2 без утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 157 грн. 50 коп. Правопорушення виявлено 25.06.2012 року згідно акту перевірки № 215/22/35770624.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 358557 від 17 серпня 2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 358516 від 15 серпня 2012 року власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП „Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених».

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Акт про результати планової виїздної перевірки філії „Хлібна база № 87" державного підприємства „Ніжинський комбінат хлібопродуктів" державного комітету України з державного матеріального резерву складений 25.06.2012 року, до суду адміністративний матеріал надійшов 28.08. 2012 року. Справа до розгляду була призначена на 14 вересня 2012 року та 05 жовтня 2012 року. Таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП сплив тримісячний термін накладення стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, якою передбачено закриття провадження по справі у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Глушко