Постанова № 26363534, 27.09.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

3/2501/1218/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ГВПМ Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, утриманців не маючої, приватного підприємця ПП «Галина-Бахмач», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП , -

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2012 року в магазині за адресою с. Варварівка Бахмацького району вул. Привокзальна, 3А, що належить ПП „Галина-Бахмач" код 34490670, виявлено зберігання алкогольних напоїв, а саме горілки „Столична" та „Московська" 0,5 л міцністю 40%, виробник ТОВ „ЛГЗ „Альтера" м. Донецьк, яка маркована підробленими марками акцизного податку згідно висновку спеціаліста № 272-07-12 від 20.07.2012 року.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 977572 від 17 серпня 2012 року, актом про результати фактичної перевірки НОМЕР_1 від 21.06.2012 року, висновком спеціаліста № 272-07-12 від 20.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.08.2012 року, її власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Постановою старшого о/у ВПНОПТ ГВПМ Прилуцької ОДПІ Мурашко С.М. від 12.08.2012 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено та направлено матеріали до суду для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

До суду вказаний матеріал надійшов 14.09.2012 року.

Відповідно до норм ч. 4 статті 38 КУпАП «У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття».

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП сплив місячний термін накладення стягнення, тому провадження по даній справі слід закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, якою передбачено закриття провадження по справі у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись. ч. 4 ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Глушко