Вирок № 26363646, 10.10.2012, Кельменецький районний суд Чернівецької області

10.10.2012

Справа №1-123/12

ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2012 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

суддів: Харабари І.В.

Телешмана О.В.

при секретарі: Малій Ж.І.

з участю прокурора: Руснака П.А.

захисника підсудного ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

представників потерпілої ОСОБА_4: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно о 19 годині 30 хвилин, на перехресті вулиці та провулку Ватутіна в м. Сокиряни вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 та носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочини було вчинено за наступних обставин. Зокрема, підсудний ОСОБА_2 був знайомим з ОСОБА_8 В лютому 2012 року ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_2 про припинення стосунків між ними. ОСОБА_2 діючи умисно, на ґрунті ревнощів, ІНФОРМАЦІЯ_2 зі свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 взяв придбаний ним раніше металевий предмет - биток, який переніс до автомобіля марки „ВАЗ-210994", державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Підсудний знаючи, що ОСОБА_8 працює викладачем музики в музичній школі м. Сокиряни та закінчує роботу приблизно о 19 годині, після чого пішки йде до свого помешкання, вирішив дочекатись коли ОСОБА_8 буде йти додому. ОСОБА_2 на автомобілі „ВАЗ-210994", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав до приміщення прокуратури Сокирянського району Чернівецької області, яка розташована в м. Сокиряни, вул. 28 Червня, 32, і на автостоянці залишив автомобіль. Після цього підсудний взявши з собою заздалегідь пристосований биток та дочекавшись коли ОСОБА_8 вийшла з приміщення музичної школи, почав її переслідувати, та наздогнав приблизно о 19 годині 30 хвилин на розі вулиці та провулку Ватутіна в м. Сокиряни. Під час сварки яка виникла між ОСОБА_8 та ОСОБА_2, у підсудного виник умисел вбити ОСОБА_8 Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний діючи умисно наніс ОСОБА_8 не менше 14 ударів металевим битком по голові та китицях рук, якими ОСОБА_8 намагалася прикрити голову.

Своїми неправомірними діями підсудний заподіяв ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: синці з осадженням передньо-лівої поверхні шиї в середній частині, передньо-правої поверхні шиї в підщелепній ділянці, підборіддя зліва, тильної поверхні лівого променево-зап'ястного суглобу, синець спинки носу, забійні рани перенісся справа та по ходу правої брови, більше до зовнішнього кінця, синці тильної поверхні правої китиці руки, тильної поверхні основної фаланги 5-го пальця правої китиці руки, в проекції основного суглобу 2-го пальця лівої китиці руки, тильних поверхонь 4-5 пальців лівої китиці руки, забійну рану в проекції основного суглобу 2-го пальця лівої китиці руки, закриті переломи основної фалангової кістки 5-го пальця правої китиці руки, основних фалангових кісток 4-5-го пальців лівої китиці руки, забійні рани лобно-тім'яної ділянки волосистої частини голови зліва, в проекції тім'яного бугра зліва, в проекції правого тім'яного бугра, чола справа на кордоні волосистої частини голови, правої скроневої ділянки голови, тім'яної ділянки голови справа, по серединній лінії тім'яної ділянки голови, потиличної ділянки голови справа та зліва, синці верхнього та нижнього повіка правого та лівого ока, крововиливи в м'які тканини волосяної частини голови з боку внутрішньої поверхні по всій поверхні з найбільшою вираженністю по периметру нашкірних ран голови , субарахноїдальний крововилив, що дифузно розповсюджується по всій поверхні обох гемісфер головного мозку за виключенням базальної поверхні, з найбільшою вираженністю в правій тім'яній долі головного мозку та потиличних долях, чисельні скалкові та вдавлені переломи кісток склепіння черепу, лінійний перелом правої решітчастої кістки основи черепу.

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 годині 30 хвилин від відкритого скалкового перелому кісток склепіння та основи черепу з розчавленням речовини головного мозку.

Вбивши ОСОБА_8, ОСОБА_2 її лежати на узбіччі дороги заховавши її тіло в снігу, а сам повернувшись до автомобіля.

Бажаючи знищити сліди та засоби вчинення злочину, ОСОБА_2 поїхав напрямку до залізничного вокзалу м. Сокиряни, а по дорозі викинув металічний биток, яким наносив удари ОСОБА_8 Приїхавши додому підсудний спалив одяг та взуття, в яких знаходився під час вчинення вбивства ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що влітку 2011 року він познайомився з ОСОБА_8 Вони почали зустрічатись. В січні 2012 року ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_2 про припинення відносин між ними. ОСОБА_2 намагався примиритись із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вирішив поговорити з ОСОБА_8 З цією метою підсудний чекав на ОСОБА_8 біля приміщення музичної школи в м. Сокиряни. При цьому ОСОБА_2 взяв із собою металевий биток і коли ОСОБА_8 вийшла з приміщення музичної школи пішов за нею. Не доходячи до будинку в якому жила ОСОБА_8 ОСОБА_2 наздогнав її і хотів поговорити. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 почав наносити потерпілій удари металевим битком по голові. Після того як ОСОБА_8 впала, підсудний заховав її тіло в снігу. Повернувшись додому підсудний спалив одяг у якому був одягнутий підчас вбивства.

Сумнівів в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство було обмежено допитом підсудного та дослідженням висновків експертів.

З висновку експерта №14 від 15 березня 2012 року (а.с. 62-68 т.1) вбачається, що смерть ОСОБА_8 настала від відкритого скалкового перелому кісток склепіння і основи черепа з розчавленням речовини головного мозку. ОСОБА_8 було нанесено не менше 14 ударів тупим твердим металічним предметом зі сферичною контактуючою поверхнею, чотири з яких прийшлись по китицям рук, а 10 в ділянку голови. Враховуючи характер, важкість , чисельність та масивність ушкоджень кісток черепу та речовини головного мозку, можна вказати на неможливість виживання потерпілої після спричинення тілесних ушкоджень навіть при наданні їй своєчасної кваліфікованої медичної допомоги. Смерть ОСОБА_8 могла настати в час вказаний ОСОБА_2, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2, о 19 годині 30 хвилин.

З висновку комплексної експертизи №0338,0339 від 03 квітня 2012 року (а.с. 151-153 т.1) вбачається, що наданий на дослідження металевий предмет -биток, виявлений та вилучений 16 лютого 2012 року в ході проведення огляду місця події на відрізку дороги м. Сокиряни -станція „Сокиряни" -відноситься до нестандартної контактної холодної зброї ударно -дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

Таким чином, вина підсудного у вчиненому, стверджується його показаннями та висновками експертів.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 115 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8

Крім того, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового слідства встановлено, що він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Зокрема, суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання щире каяття підсудного, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Суд враховує, що підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, має малолітню доньку. Суд також враховує, що підсудний перебуває на обліку в Чернівецькому обласному клінічному онкологічному диспансері з 1999 року з діагнозом: лімфогранулематоз, епітеліоїдний варіант, стан після хіміопроменевого лікування.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, та обставини, що пом'якшують покарання суд вважає, що підсудному за ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 263 КК України слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкцій встановлених ч.1 ст. 115 КК України та ч.2 ст. 263 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_2 слід призначити на підставі ст. 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що таке покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 115 та ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 11 (одинадцять) років.

- за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 11 (одинадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 15 лютого 2012 року , тобто з моменту його затримання у якості підозрюваного у вчиненні злочину (а.с.23-24 т.2).

Стягнути з ОСОБА_2 користь Науково -дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (р/р 31256272210002 в УДК м. Чернівці , МФО 856135 код 25575279) 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення комплексної експертизи, 294 (двісті дев'яносто чотири) гривні 24 копійки в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення трасологічної експертизи, 367 (триста шістдесят сім) гривень 80 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи волокон та волокнистих матеріалів. (а.с.150,161,172).

Речові докази по справі:

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 №457 д/у (а.с. 194), автомобіль „ВАЗ 210994 реєстраційний номер НОМЕР_1, пластмасову панель заднього багажника автомобіля „ВАЗ21099", рушник салатового кольору, чоловічі рейтузи (підштаники) чорного кольору куртку чоловічу бежевого кольору, штани чоловічі синього кольору, футболку чоловічу білого кольору, светр чоловічий чорного кольору із смугами сірого кольору, черевики чоловічі чорного кольору, пластмасовий кулон, покритий жовто-блискучою фарбою у вигляді сердечка -повернути засудженому ОСОБА_2;

- гіпсові зліпки слідів взуття, попіл з шістьма фрагментами волокнистих матеріалів трикотажу - знищити;

- металевий биток -конфіскувати в доход держави;

- жіночу шапку коричневого кольору, жіночу дублянку світло-коричневого кольору, жіночу кофту світло-зеленого кольору, жіночі легінси коричневого кольору, жіночі легінси чорного кольору; жіночі колготи чорного кольору, бюстгалтер чорного кольору, жіночі плавки чорного кольору, жіночі чоботи коричневого кольору, жіночий гольф чорного кольору, жіночий шарф коричневого кольору, пару жіночих рукавичок світло-коричневого кольору, шапка коричневого кольору, жіночий гаманець світло-жовтого та коричневого кольорів, п'ять пластикових карток „Приватбанк" одну пластикову картку „Фокстрот", пакет з ланцюжком , флеш-картку в корпусі

біло-зеленого кольору, квитанцію, жіночу сумку коричневого кольору, мобільний телефон в чохлі чорного кольору марки „Нокіа-І202-2", ІМЕІ НОМЕР_2, сім-картку оператора мобільного зв'язку „МТС", X~ НОМЕР_3, блокнот коричневого кольору з рукописними записами барвниками різного кольору, книгу „Педагогіка і психологія" в обкладинці синього кольору , крем для рук, зв'язку ключів до яких прикріплений брелок у вигляді ляльки, упаковку вологих серветок, жіночі рукавиці рожевого кольору, блокнот темно-сірого кольору з рукописними записами барвниками

різних кольорів, файл з аркушами паперу формату А-4 з друкованим текстом та помітками фарбником червоного кольору, зубну щітку біло-зеленого кольору, жіночий гребінь чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5;

- три марлевих тампони з речовиною бурого кольору -знищити. (а.с. 183 т.1)

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб: засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Головуючий суддя:

Судді: