Постанова № 26363440, 10.10.2012, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1810/2189/12

Номер провадження 1/1810/149/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю:прокурора -Троцька Є.В.,

підсудної -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Курськ Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта базова середня, вдови, не працюючої, інваліда 3 групи, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

по ст. 190 ч . 1, ст.15 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2012 року підсудна ОСОБА_2, з метою незаконного збагачення, умисно замовчуючи юридично значиму інформацію, ввівши в оману ОСОБА_3 про належність їй домогосподарства по АДРЕСА_2, через свого знайомого, ОСОБА_4, продала з указаного господарства, яке колись належало її покійному чоловікові, ОСОБА_5, і яке останній у 2004 році продав ПрАТ «Першому Сумському племінному конезаводу», ОСОБА_3 металеві ворота з гаража, вартістю, відповідно до висновку експерта № 245 від 22.06.2012 року - 1800 грн. та огорожу, яка складається з: 2 швелерів довжиною 2,4х0,3 м, вартістю 180 грн., чотирьох металевих швелерів 1,4 м шириною 10 см, вартістю 240 грн., сітки «рабиця»розміром 10 м, вартістю 100 грн., металевого кутника довжиною 8 м 55 см розміром 40х40 мм, вартістю 42 грн. 75 коп. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяла матеріальної шкоди ПрАТ «Перший Сумський племінний конезавод»на суму 2362 грн. 75 коп. Від продажу вказаних металевих предметів вона мала умисел отримати гроші у сумі 250 грн., але з причин, які не залежали від її волі, грошей не отримала.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю та пояснила, що до 2000 року вони з чоловіком проживали в АДРЕСА_2. В 2004 році вони переїхали в м. Суми, а її чоловік продав їхнє господарство ПрАТ «Першому Сумському племінному конезаводу». 27.05.2012 року їй зателефонував її колишній сусід, ОСОБА_4, та запропонував продати металеві ворота та огорожу із сітки «рабиця»з їхнього колишнього господарства, розташованого в АДРЕСА_2, одному з його робітників, який бажає його купити. Знаючи, що господарство їй вже не належить, з метою незаконного збагачення, вона дала згоду на продаж воріт та огорожі за 250 грн. та дала номер свого мобільного телефону покупцю. Наступного дня покупець дізнався про те, що вказане господарство їй не належить, відмовився сплатити їй кошти за куплене ним майно. Особисто грошей вона ні від кого не отримувала.

Ці дії підсудної суд вважає необхідним кваліфікувати по ст. 190 ч. 1, ст. 15 ч.2 КК України, так як вона вчинила закінчений замах на придбання права на майно шляхом обману (шахрайство), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні прокурор просить суд на підставі ст.45 КК України, ст.. 7-1, 7-2 КПК України звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодувала завдану нею шкоду.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши підсудну, думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям, враховуючи наступне:

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2 вперше вчинила злочин, передбачений ст.. 190 ч.1, ст..15 ч.2 КК України, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем мешкання характеризується позитивно, являється інвалідом 3 групи, добровільно відшкодувала завдану нею шкоду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України ст. 7-1, 7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Провадження в кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 код класифікації доходів бюджету 25010100 р/р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області кошти за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 470 грн. 40 коп.

Речові докази : ворота з гаражу , 2 швелери довжиною 2,4 х 0,3 м, чотири металевих швелери 1,4 м, шириною 10 см, сітка «рабиця», розміром 1,4 х 2,4 м, металевий кутник довжиною 8 м 55 см , розміром 40 х 40 мм, які знаходяться на майданчику Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, повернути власнику.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя: А. О. Гура