Рішення № 26363161, 03.10.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/4954/2012 Справа№1512/6150/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Васильків О.В.

при секретарі -Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 443. При цьому позивач посилається на те, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. Позивач стверджує, що з 23 листопада 2011 року шлюбні відносини між ними не підтримуються, вони проживають окремо. Позивач вважає, що зберегти сім'ю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, наполягає на розірванні шлюбу. При цьому вказав, що за час наданий для примирення вони з відповідачем не бачились, відповідач створила іншу сім'ю, переїхала проживати разом з іншим чоловіком. Позивач згоден на утримання дитини сплачувати аліменти в розмірі 25% заробітку, довідку про місце роботи та заробітню плату надав суду, в зв'язку з чим просить вимоги про стягнення аліментів задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово до судових засідань не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Надані від її імені заяви про перенесення розгляду справи 02.08.2012 року та 03.10.2012 року суд вважає безпідставними, направленими на затягування строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого позивач не заперечував. При цьому суд вважає необхідним розглянути спір по суті за первісним та зустрічним позовом, так як вимоги за зустрічним позовом стосуються прав малолітньої дитини сторін, а саме її матеріального утримання.

Як встановлено у судовому засіданні 28 квітня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 443. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Сторони з листопада 2011 року не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та частка розміру аліментів визначається згідно до ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 182 ч.2 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Майнового спору та спору про визначення місця проживання дитини між сторонами немає.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, зустрічні позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215,224-233 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 180 -184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 443, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають неповнолітню дитину, -розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, та відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 02.07.2012 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя : Васильків О. В.

заяву задоволено повністю

< Резолютивна частина >

< Винесено заочне рішення >

< Дата ухвали про заочний розгляд >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >