Постанова № 26362992, 10.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

10.10.2012 Провадження № 3/1522/7402/12

Справа № 1522/21273/12

ПОСТАНОВА

10 жовтня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який працює директором ПП «Бриг», код ЄДРПОУ 25040456, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які 27.08.2012 року надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси, 20.06.2012 року було складено акт про результати документальної позапланової перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб ПП «Бриг», код ЄДРПОУ 25040456 за період з 01.11.2011 року по 30.04.2012 року.

Згідно акту документальної позапланової перевірки з питання правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, було встановлено порушення:

п.п.164.1.1, п.164.1, ст.164, ст.167, ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, що призвело до не перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету за квітень 2011 року у сумі 1800 грн., про що було складено акт № 3558/145/17-4/25040456 від 20.06.2012 року.

За цим фактом на директора ПП «Бриг», код ЄДРПОУ 25040456, ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №1291 серії КН № 870313 від 16.08.2012 року, за ч. 1 ст.163-4 КУпАП..

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та дату судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП неутримання або неперарухування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомленняаба несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян,- тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян -суб'єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №1291 серії КН № 870313 від 16.08.2012 року, актом документальної позапланової перевірки №3558/145/17-4/25040456 від 20.06.2012 року ПП «Бриг», код ЄДРПОУ 25040456.

Суд, з урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 36 ч.2, ч.1 ст.163-4, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси .

Суддя: Домусчі Л.В.