Ухвала суду № 26362819, 04.10.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.10.2012 Справа № 0814/7301/2012

Номер провадження 6/0814/183/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року

Ленінський районній суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Чусовій К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення способу і порядку виконання рішення

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з поданням про встановлення способу і порядку виконання ухвали суду 08 квітня 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості по кредиту, яким було затверджено мирову угоду між сторонами.

В заяві зазначено, що 01 лютого 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» яке було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької ОД «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості по кредиту яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_4.

За результатами розгляду цивільної справи 2-1929/2010 сторони вирішили питання щодо укладення мирової угоди. 08 квітня 2010 року головуючим суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубиною Л.А. винесено ухвалу, якою було визнано мирову угоду, укладену між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької ОД «Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно до зазначеної ухвали відповідач 1 прийняв на себе обов'язок погашати борг за кредитним договором № 010/17-43/371 від 03 липня 2007 року у сумі 128 317 дол. США 64 центи шляхом: до 30 квітня 2010 року - 3715,31 дол. США, до 30 травня 2010 року - 3684,51 дол. США, до 30 червня 2010 року - 4 370,28 дол. США ….. - до 30 червня 2017 року - 747,34 дол. США. Крім того, відповідачі зобов'язалися у строк до 30 травня 2010 року сплатити судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 700,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,0 грн.

В зазначеній ухвалі суду також обумовлено, що у випадку невиконання відповідачем 1 - ОСОБА_5 умов даної мирової угоди, суд на вимогу позивача вправі видати виконавчий лист про звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитним договором № 010/17-43/371 від 03 липня 2007 року.

З моменту посвідчення мирової угоди відповідачами все-одно порушувались та продовжує порушуватись обов'язки, щодо погашення суми заборгованості по кредиту та погашення судових витрат. Банком неодноразово вживались заходи у вигляді телефонних дзвінків та проведення особистих зустрічей спрямованих на усунення порушень зі сторони відповідачів по мировій угоді, але вони виявились безрезультатними.

09 листопада 2011 року Банку було видано виконавчий лист № 2-1929/2010 Ленінського районного суду м. Запоріжжя відповідно до вимог якого ОСОБА_2 зобов'язався та згоден погашати борг за кредитним договором у сумі 128 317 дол. США. Постановою державного виконавця Жовтневого ВДВС Запорізького МРУЮ нам було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на п. 8 ч. 1 ст. 26 закону України «Про виконавче провадження», а саме: в виконавчому документі відсутнє примусове стягнення. А відповідно до ст.2 закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

До теперішнього часу вимоги про погашення заборгованості по кредиту Відповідачами незадоволені, сума боргу - несплачена, що й стало причиною звернення Банку до суду з цією заявою.

Внаслідок невиконання зобов'язань по мировій угоді за Відповідачами станом на 11 червня 2012 року склалася заборгованість в розмірі 72 931,41 дол. США (сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять один дол. США 41 цент), що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням курсу НБУ (799,25 грн./100дол. США на 12.06.2012р.) складає 582 904,26 грн. (п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот чотири гривні 26 коп.), в тому числі: 66 862,54 дол. США (534 398,85 грн.) - заборгованість по тілу кредиту; 5 318,24 дол. США (42 506,03грн.) - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2011р. по 11.06.2012р.; 502,43 дол. США (4 015,71грн.) - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту за період з 01.07.2011р. по 11.06.2012р.; 248,19 дол. США (1 983,66грн.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 01.08.2011р. по 11.06.2012р.

В тому числі прострочена заборгованість по кредиту 27 844,42дол.США/ 222 546,53 грн. з них:

21 775,56 дол. США (174 041,16грн.) - заборгованість по тілу кредиту (траншу); 5 318,24 дол. США (42 506,03грн.) - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2011р. по 11.06.2012р.; 502,43 дол. США (4 015,71грн.) - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту за період з 01.07.2011р. по 11.06.2012р.; 248,19 дол. США (1 983,66грн.) - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 01.08.2011р. по 11.06.2012р. (розрахунок заборгованості)

Оскільки, зобов'язання по кредитному договору станом на сьогодення продовжують порушуватись в частині не сплати основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, статтею 52 закону України "Про іпотеку" чітко визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду по справі № 2-1929/2010 від 08.04.2010 року Ленінського районного суду м. Запоріжжя керуючись статтями 16 Цивільного коедексу України, ст. 373 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 32, 54 закону України "Про виконавче провадження" із змінами та доповненнями банк просить суд: встановити спосіб та порядок виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-1929/2010 від 08 квітня 2010 року звернувши стягнення на нерухоме майно, а саме на: нежитлове приміщення № 121, загальною площею 76,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69063, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІІН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 01001, АДРЕСА_2) на праві приватної власності в рівних частинах кожному на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, бланк серії ЯЯЯ № 720436, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 21.04.2006 року, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 582 904,26 грн. (п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот чотири гривні 26 коп.), в тому числі: 534 398,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 42 506,03грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2011р. по 11.06.2012р.; 4 015,71грн. - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту за період з 01.07.2011р. по 11.06.2012р.; 1 983,66грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 01.08.2011р. по 11.06.2012р., про що видати ухвалу.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи були сповіщені у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оскільки, зобов'язання по кредитному договору № 010/17-43/371 від 03 липня 2007 року у сумі 128 317 дол. США 64 центи, станом на сьогодення, відповідачами продовжують порушуватись в частині не сплати основної суми боргу, відсотків за користування кредитом, статтею 52 закону України "Про іпотеку" чітко визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Статтею 12 закону України «Про іпотеку» визначені правові наслідки порушення обов'язків іпотекодавця. У разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя, також обумовлені статтями 589-590 Цивільного кодексу України.

Оскільки ухвала суду від 08 квітня 2010 року не виконується з вини відповідачів, які ухиляються від виконання ухвали суду, тому слід змінити спосіб виконання ухвали суду по мировій угоді, встановити спосіб та порядок виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-1929/2010 від 08 квітня 2010 року звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на: нежитлове приміщення № 121, загальною площею 76,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69063, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІІН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 01001, АДРЕСА_2) на праві приватної власності в рівних частинах кожному на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, бланк серії ЯЯЯ № 720436, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 21.04.2006 року, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 582 904,26 грн. (п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот чотири гривні 26 коп.), в тому числі: 534 398,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 42 506,03грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2011р. по 11.06.2012р.; 4 015,71грн. - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту за період з 01.07.2011р. по 11.06.2012р.; 1 983,66грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 01.08.2011р. по 11.06.2012р., про що видати ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України, стст.5,6,п.1 ст 36 Закону України «Про виконавче провадження». суд

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про встановлення способу і порядку виконання рішення - задовольнити.

Встановити спосіб та порядок виконання ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 2-1929/2010 від 08 квітня 2010 року звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на: нежитлове приміщення № 121, загальною площею 76,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69063, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2., ІІН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 01001, АДРЕСА_2) на праві приватної власності в рівних частинах кожному на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, бланк серії ЯЯЯ № 720436, виданого виконавчим комітетом Запорізької міської ради 21.04.2006 року, шляхом продажу зазначеного майна на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним експертом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

За рахунок коштів отриманих від реалізації майна, у встановленому законом порядку, задовольнити в повному обсязі вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД „Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) в сумі 582 904,26 грн. (п'ятсот вісімдесят дві тисячі дев'ятсот чотири гривні 26 коп.), в тому числі: 534 398,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 42 506,03грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.12.2011р. по 11.06.2012р.; 4 015,71грн. - пеня за несвоєчасну сплату планового платежу по тілу кредиту за період з 01.07.2011р. по 11.06.2012р.; 1 983,66грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту за період з 01.08.2011р. по 11.06.2012р., про що видати ухвалу.

Направити відповідну ухвалу до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дюженко