Рішення № 26360615, 28.02.2012, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-48/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

28 лютого 2012 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О., представника позивача Гаврилюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якій просить стягнути солідарно із відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № BL 3264 від 10 квітня 2008 року в сумі 96 706,15 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", та відповідачем ОСОБА_3 10 квітня 2008 року укладено кредитний договір № BL 3264, відповідно до якого відповідачеві ОСОБА_3 банком надано кредит в розмірі 7 000,00 доларів США із терміном погашення до 01 квітня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 22,5 % річних. Відповідачеві ОСОБА_3 кошти були видані в повному розмірі. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язувалася погашати отриманий кредит та сплачувати проценти щомісячними платежами. Банком свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_3 виконано, однак відповідач ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 19 грудня 2011 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків становить 96 706,15 гривень, яка складається із 53591,85 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 33 228,00 гривень заборгованість по нарахованих відсотках, 9 886,30 гривень нарахованих підвищених відсотки за порушення умов кредитного договору.

Крім того, 10 квітня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_4 поручився за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № BL 3264 від 10 квітня 2008 року в повному обсязі.

Позивач просить стягнути солідарно із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 96 706,15 гривень заборгованості за кредитним договором № BL 3264 від 10 квітня 2008 року та понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача Гаврилюк С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце його проведення у встановленому порядку, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями (а.с. 41, 42, 44, 45). Причини неявки в судове засідання відповідачі не повідомили, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі та оцінивши їх в сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із матеріалів справи встановлено, що публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк»(а.с. 20-22).

Згідно кредитного договору № BL 3264 від 10 квітня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та ОСОБА_3, банк надає ОСОБА_3 кредит на суму 7 000,00 доларів США на строк до 01 квітня 2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22,5 % річних та сплатою щомісячних платежів, згідно встановленого графіка (а.с. 4-8).

Як вбачається із заяви про видачу готівки (а.с. 27) ОСОБА_3 отримано від відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" кредит на суму 7 000,00 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно розрахунку кредиту та відсотків, перевіреного судом, станом на 19 грудня 2011 року заборгованість за кредитним договором № BL 3264 від 10 квітня 2008 року становить 96 706,15 гривень, яка складається із 53 591,85 гривень (6 707,45 долари США за курсом НБУ станом на 19 грудня 2011 року -7,9899 грн.) заборгованості по сплаті основного боргу, 33 228,00 гривень (4 158,75 долари США) заборгованість по нарахованих відсотках, 9 886,30 гривень (1 237,35 долари США) нарахованих підвищених відсотки за порушення умов кредитного договору (а.с. 16, 47).

Як вбачається із наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно договору поруки BL 3264 від 10 квітня 2008 року ОСОБА_4 зобов'язується відповідати перед відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк» за належне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № BL 3264 в повному обсязі (а.с. 9-10).

В силу вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за кредитним договором № BL 3264 від 10 квітня 2008 року в сумі 96706,15 гривень (12103,55 долари США х 7,9899 грн.) стягненню солідарно із відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню із відповідачів, як такі, що документально підтверджені (а.с. 28).

Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. номер НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, рахунок 29093000203333, МФО 322001, заборгованість за кредитним договором № ВL 3264 від 10 квітня 2008 року в розмірі 96 706 (Дев'яносто шість тисяч сімсот шість) гривень 15 копійок та судовий збір в розмірі 967 (Дев'ятсот шістдесят сім) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвали за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 29 лютого 2012 року.