Справа № 0425/701/2012
Провадження № 2/0425/220/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2012 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю прокурора Яцури А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Райпільської сільської ради в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2012 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся орган опіки та піклування Райпільської сільської ради в інтересах малолітньої: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_2 знялася з реєстраційного обліку з с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області 19.03.2012 року та виїхала в Черкаську область. До цього часу вона була зареєстрована у будинку матері ОСОБА_3, але фактично протягом двох років проживала у м. Красноармійськ Донецької області, вела невпорядкований спосіб життя.
ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в смт. Межова Дніпропетровської області. З батьком дитини -ОСОБА_4 мати не проживає з 2009 року. Рішенням суду у 2010 році останній позбавлений батьківських прав.
Практично весь час малолітня ОСОБА_1 проживає у бабусі ОСОБА_3 в с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області. Мати дитини, починаючи з березня 2012 року проживає окремо в іншій області та жодних покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної, трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Жодного разу мати не поцікавилася, за які кошти виховується дитина.
Просять суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні до її малолітньої доньки та стягнути з неї аліменти.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, висновок прокурора, оцінивши його доводи, докази, вивчивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити.
В матеріалах справи мається копія свідоцтва про народження, яка свідчить про те, що відповідачка являється рідною матір'ю малолітньої дівчинки. Зокрема, необхідно зазначити, що висновок ради опіки та піклування Райпільської сільської ради Межівського району, характеристики на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, пояснення депутата Райпільської сільської ради Біляк Н.П., акт обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 20.05.2012 року є підтвердженням того, що ОСОБА_2 свої батьківські обов'язки виконує всупереч інтересам дитини.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Встановлено, що ОСОБА_2 має малолітню доньку і майже з 2009 року не спілкується з нею, не виявляє інтересу до дівчинки, не забезпечує її харчування та медичний догляд без поважних причин.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.
Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину.
Судом встановлено, що відповідачка всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, які перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення останньої батьківських прав, що передбачено п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На основі ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом.
У відповідність до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись п.6 ч.1 ст.164, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву органу опіки та піклування Райпільської сільської ради задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новопідгороднє Межівського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2012 року, на користь державних закладів, прийомних сімей, дитячих будинків сімейного типу та опікунів за місцем знаходження дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави р/р 31215206700162 ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 37909010, код платежу 22030001 у розмірі 214 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 26359720, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0425/701/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: