Справа № 404/3208/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2012
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2012 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до суду з позовною заявою, у якій просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія», суму заборгованості у розмірі - 13 322 (тринадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 79 копійок, 3 % річних у розмірі 453,00 гривні та витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що відповідно до умов кредитного договору № 40349СК/02-2008 від 08 серпня 2008 року, Публічне акціонерне товариство «Універсальний комерційний банк «Камбіо»надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 914 гривень 61 копійка терміном з 08 серпня 2008 року по 08 серпня 2010 року зі сплатою відсотків.
У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 033266кр від 08 серпня 2008 року. Відповідно до умов цього договору Позивач здійснює страхування ризику неповернення кредиту банку
Відповідач не виконав своїх зобов'язань перед Банком, що надав йому кредит, а саме: частково не повернув суму кредиту і відсотків за користування кредиту у встановлений кредитним договором термін.
Після закінчення терміну повернення кредиту Боржник не виконав своїх зобов'язань перед банком, що надав йому кредит, і відповідно до умов кредитного договору утворилася заборгованість: сума непогашеного боргу по кредиту і відсотках за використання кредиту -13 322, 79 гривень.
Відповідно до п 3.4 договору страхування № 033266кр від 08.08.2008 року, статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних затрат переходять права вимоги, яке страхувальник має стосовно особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пп. 5 договору добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту Позивач 29 вересня 2010 року погасив заборгованість Боржника перед банком у повному обсязі: 13 322 гривні 79 копійок. У відповідності до статті 625 ЦК України вони мають право вимагати сплатити 3 % річних за користування їх коштами.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 13 775, 79 гривень.
Відповідач неодноразово був попереджений про заборгованість, але ніяк не відреагував і суму боргу, до моменту подачі заяви до суду, не сплатив.
В наданій до суду заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без їх участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду невідомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, від відповідача до суду не надходило. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 12 914 гривень 61 копійка терміном до 08 серпня 2010 року зі сплатою відсотків. У забезпечення виданого відповідачу кредиту був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 033266кр від 08 серпня 2008 року. 29 вересня 2010 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» погасили заборгованість ОСОБА_1 перед банком у повному обсязі: 13 322 гривні 79 копійок. . У відповідності до статті 625 ЦК України вони мають право вимагати сплатити 3 % річних за користування їх коштами.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 625, 993 ЦК України, ст. 3, 15, 118-120 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (р/р № 26503102398001 в ПАТ АКБ «Капітал», МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864) заборгованість у розмірі -13 322 (тринадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 79 копійок, 3 % річних у розмірі 453,00 гривні та 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок судового збору, що були сплачені стягувачем при подачі позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я: САВЧЕНКО В.О.
Судове рішення № 26359321, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/3208/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: