Вирок № 26358621, 10.10.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 227/3250/12

Провадження №1/227/240/12

Номер рядка звіту 34

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10.10.2012 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М. В.

при секретарі Коломієць В.О.

за участю прокурора Вовка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Восени 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи у лісопосадці поблизу с. Порик Хмільницького району Вінницької області, знайшов мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю, яку переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де шляхом укорочення каналу ствола, виготовив обріз, який в подальшому зберігав з метою збуту.

Так, 3 серпня 2012 року близько 13.00 години, ОСОБА_1 переніс вищезазначений обріз до лісопосадки поблизу с. Порик Хмільницького району Вінницької області де збув його гр. ОСОБА_2 за грошову винагороду у сумі 300 гривень. Згідно висновку експерта №253-Б від 17.08.2012 року зазначений обріз є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру, моделі "ИЖ-К" № НОМЕР_1 (хвостовик), 1959 року виготовлення, виробництва СРСР, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 276 мм та відпилюванням (вкорочення) ложе, який придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.

Допитаний у судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно восени 2010 року у лісопосадці поблизу с. Порик Хмільницького району Вінницької області він знайшов пошкоджену мисливську рушницю, у якої був зламаний приклад. Знайдену зброю він забрав до себе додому, а через кілька місяців, він вирішив зробити з неї постріл, оскільки у ній був заряджений один патрон. Коли він зробив один постріл, деформувався канал ствола і тому він обрізав ствол рушниці від місця пошкодження, а також обрізав приклад. У зв'язку з тим, що йому потрібні були кошти, він вирішив продати вищевказаний обріз. 3 серпня 2012 року він зустрівся з чоловіком на ім'я ОСОБА_2 і продав йому обріз, отримавши від нього кошти у сумі 300 грн. У скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, враховуючи думку прокурора, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Судом роз'яснено положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне виготовлення, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки він восени 2010 року знайшов мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю, з якої шляхом укорочення каналу ствола, виготовив обріз і зберігав за місцем проживання з метою збуту, а 03.08.2012р. збув обріз за грошову винагороду у сумі 300 гривень.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 25-26), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 27).

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом'якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства. При вирішенні питання про вид та міру покарання суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком. На переконання суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: обріз, який є нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру моделі "ИЖ-К" № НОМЕР_1 (хвостовик), та зберігається в дозвільній системі Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області необхідно знищити. Грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами по 50 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку Хмільницького МВ необхідно передати в дохід держави.

За матеріалами справи на проведення судового дослідження та судової експертизи затрачено 1764 грн. (а.с. 30, 63), що є судовими витратами, які відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: обріз, який є нестандартною вогнепальною зброєю, переробленою саморобним способом із деталей мисливської рушниці 16 калібру моделі "ИЖ-К" № НОМЕР_1 (хвостовик), та зберігається в дозвільній системі Хмільницького МРВ УМВС України у Вінницькій області - знищити. Грошові кошти в сумі 300 гривень купюрами по 50 гривень, які зберігаються на депозитному рахунку Хмільницького МВ -передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області (код - 24525055, рахунок 31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015) 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) гривні судових витрат за проведення судового дослідження та судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Слободонюк М. В.