Рішення № 26358512, 04.10.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/6066/12

Справа № 121\6066\12

2\0121\1978\2012

РІШЕННЯ

Іменем України

4 жовтня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Семенник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитним договором, посилаючись на те, що 27.12.07р. між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 137/03, згідно якого Банк надав відповідачки кредит у сумі 99000 доларів США на строк повернення не пізніше 19.12.2017р., зі сплатою щомісяця відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. У відповідності до Договору про внесення змін в Кредитний договір від 19.11.2008 року розмір процентної ставки становить 15% річних. Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 24.02.2009 року Банк відкриває позичальнику мультивалютну лінію в сумі, що еквівалентно 1409496 грн. Погашення кредиту та процентів за ним здійснюється відповідно до графіку, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно п. 5.3.2. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за неправомірне користування ним, суму неустойки і збитків, передбачених кредитним договором у випадках коли: клієнт не виконав у строк своїх зобов'язань по погашенню кредиту та\або сплаті процентів за користування кредитом та \або суму штрафних санкцій; у випадку перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; або несплати більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту та ін. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу Украйни зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме: позичальник не виконав у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. 6.2. кредитного договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. За станом на 23.05.2012р. відповідачка має заборгованість 869557,77 грн., яка складається: заборгованість по кредиту - 667475 грн., заборгованість по процентах -173415,31 грн., загальний розмір пені -28667,46 грн. Виконання зобов'язань позичальника перед Банком забезпечувались поручительством ОСОБА_2, про що укладено Договір поруки № 127\03 від 27.12.2007р., згідно з яким, у випадку невиконання або прострочення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується виконати зобов'язання по сплаті банку наступних сум: заборгованості в розмірі наданого кредиту 99000 доларів США, нараховані за користування кредитом проценти: 12,5% річних, неустойки. Відповідно до п. 2.2 Договорів поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором. Позичальник неодноразово звертався до відповідачів з приводу добровільного погашення заборгованості, але вони жодним чином не відреагували. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та сплачений судовий збір.

06.09.2012 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якої просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 982291,38 грн., яка утворилася станом на 01.09.2012 року, оскільки після пред'явлення позову відповідачі продовжують порушувати умови кредитного договору, не сплачують щомісячні суми кредиту, відсотків та пені.

13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

У судове засідання представник позивача не з'явився, представив заяву з проханням розглянути позов у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 27.07.2012 року, вимоги визнала частково, пояснивши, що вини згодні з тим, що у ОСОБА_1 мається заборгованість за кредитним договором, оскільки вона з червня 2011 року припинила сплачувати будь-які суми у погашення кредиту, але вони не згодні з нарахованими відсотками та пенею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, належним чином про час розгляду справи сповіщений, заперечення проти позову не представив, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_1, дослідивши представлені докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторонами 27.12.07р. укладений договір кредиту № 137/03, з якого виходить, що позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 99000 доларів США з відсотковою ставкою 12,5% на строк до 19.12.2017р. включно (ар.с. 14-20).

Договором від 19.11.2008 року про несення змін до Кредитного договору № 137\03 від 27.12.2007 року розмір процентної ставки становить 15% річних, а у випадку порушення позичальником строку погашення отриманого кредиту, сплатити проценти в розмірі 30% річних від простроченої суми (ар.с. 21).

Договором від 24.02.2009 року про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 137\03 від 27.12.2007 року Банк відкриває позичальнику мультивалютну лінію в сумі, що еквівалентно 1409496 грн. (ар.с. 22-26).

Згідно до п. 5.2.1. Договору відповідачка зобов'язалася погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно.

У разі порушення строків повернення кредиту або сплати відсотків за користування кредитом відповідачка зобов'язалася сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період від несвоєчасно сплаченої суми.

Договором поруки № 127\03 від 27.12.2007р. ОСОБА_2, як поручитель, прийняв на себе зобов'язання при невиконанні ОСОБА_1 боргових зобов'язань перед кредитором, погасити фактичну заборгованість по кредиту в межах 99000 дол. США, нараховані відсотки, а також інші зобов'язання (ар.с. 35-36).

Договорами від 19.11.2008 року (ар.с. 37) та від 24.02.2009 року (ар.с. 39-40) у договір поруки внесені зміни, у зв'язку з внесенням змін до Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 01.09.2012 року загальна сума заборгованості боржників перед банком складає 982291 грн. 38 коп., яка складається: з заборгованості по кредиту -667475 грн., заборгованості по процентах -248712 грн. 25 коп., з пені за прострочення сплати кредиту -36977 грн. 88 коп., з пені за прострочення сплати процентів -29125 грн. 89 коп. (ар.с. 95-96).

Невиконанням умов кредитного договору по своєчасному поверненню суми кредиту, відповідачами були порушені права позивача, тому порушене право підлягає захисту по підставах ст. 1049, 1050 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1049-1052, 1054, 526, 530, 536, 549, 550 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ахтирка Сумської області, ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, ІН НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»ЄДРПОУ 00039002 заборгованість в сумі 982291 грн. 38 коп. (дев'ятсот вісімдесят дві тисячі двісті дев'яноста одна грн. 38 коп.), повернення судового збору в сумі 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцать грн.), а всього 985510 грн. 38 коп. (дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот десять грн. 38 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -

Справа № 121\6066\12

2\0121\1978\2012

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА РІШЕННЯ

Іменем України

4 жовтня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Семенник М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосія справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ахтирка Сумської області, ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, ІН НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»ЄДРПОУ 00039002 заборгованість в сумі 982291 грн. 38 коп. (дев'ятсот вісімдесят дві тисячі двісті дев'яноста одна грн. 38 коп.), повернення судового збору в сумі 3219 грн. (три тисячі двісті дев'ятнадцать грн.), а всього 985510 грн. 38 коп. (дев'ятсот вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот десять грн. 38 коп.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя -

Секретар -