Ухвала суду № 26358511, 09.10.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСЕРТИЗИ

№ 216/821/12

09 жовтня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

за участю представника позивача -адвоката Іванової В.О.,

представника відповідача Гори В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Стріла»с. Снітків про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачу на підставі державного акта серії ВН ХШ № 0353, виданого Снітківською сільською радою Мурованокуриловецького району 25 грудня 2001 року, на праві власності належить земельна ділянка № 40, розташована на території Снітківської сільської ради, площею 2,8617 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

26 червня 2006 року укладено договір оренди землі між ОСОБА_3 та С(Ф)Г «Стріла» в особі голови Гори Віктора Володимировича.

У травні 2012 року позивач при ознайомленні з договором оренди землі побачила, що на договорі та акті прийому-передачі земельної ділянки стоять не її підписи.

Вважаючи що даним договором порушуються права власника на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання договору оренди, акту визначення меж земельної ділянки та акту прийому-передачі земельної ділянки недійсними.

Представник позивача у судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання, ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконано підпис у договорі оренди землі від 26 червня 2006 року та акті прийому передачі землі.

Враховуючи, думку представника відповідача, який не заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі графології, а тому необхідно по даній справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

З врахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 13 ст. 293, ст. 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Стріла»с. Снітків про визнання договору оренди землі недійсним, призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 26 червня 2006 року та акті прийому-передачі землі від 26 червня 2006 року в графі «Орендодавець»самою ОСОБА_3, чи іншою особою?

Експертам направити матеріали цивільної справи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ -(21000, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи відібрати експериментальні зразки підписів у позивача по справі ОСОБА_3.

Зобов'язати ФГ «Стріла»с. Снітків надати в розпорядження експерта оригінали договору оренди землі від 26 червня 2006 року із ОСОБА_3 та акту прийому-передачі землі ОСОБА_3 від 26 червня 2006 року.

Встановити строк виконання експертизи -на протязі місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача -ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Стріла»с. Снітків про визнання договору оренди землі недійсним до отримання експертного висновку.

На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ____