Рішення № 26358039, 05.07.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1008/1092/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пироженка О.В.,

при секретарі Хоменко О.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 02 лютого 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено поліс № АА/0939518 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Предметом укладеного полісу було страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_1, в межах встановленого полісом ліміту.

Страховим випадком за полісом є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Як вбачається з постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2011 року (справа №3-2776/11), 10 вересня 2011 року ОСОБА_1 о 22-50, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в с.Бесп»ятне по вул.Васильківській, здійснюючи маневр обгону на перехресті не вжив заходів для безпечного об'їзду автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр лівого повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження, що у відповідності до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»є страховим випадком за полісом.

Вищевказаною постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Отримавши від потерпілого ОСОБА_2 усі необхідні документи, ПРАТ СК «Дніпроінмед»було кваліфіковано даний випадок як страховий та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за полісом.

Вартість відновлювального ремонту та матеріального збитку автомобіля НОМЕР_3 складає 10034,36 гривень.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 9 2 обовязковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих становить 50000,00 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на розмір франшизи. Як вбачається із р.2 полісу № АА/0939518 розмір франшизи встановлено у сумі 1000,00 гривень. Таким чином, розмір страхового відшкодування за полісом № АА/0939518 зменшується на суму франшизи і дорівнює 10034,36 -1000,00 = 9034,36 гривень, які ними було сплачено потерпілому згідно платіжного доручення № 5599 від 23 грудні 2011 року.

У відповідності до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Разом із тим, відповідач ОСОБА_1 в порушення приписів ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»не повідомив страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди.

У відповідності до ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті33 цього Закону.

Зважаючи на викладені вище обставини та подані докази, позивач вважає, що до ПРАТ СК «Дніпроінмед»переходить право вимоги (в порядку регресу) до відповідача ОСОБА_1 на відшкодування виплаченого страхового відшкодування у сумі 9034,36 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 лютого 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Дніпроінмед»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено поліс № АА/0939518 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Предметом укладеного полісу було страхування цивільно-правової відповідальності водія автомобіля НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_1, в межах встановленого полісом ліміту. (а.с.10).

10 вересня 2011 року ОСОБА_1 о 22-50, керуючи автомобілем НОМЕР_2, в с.Бесп»ятне по вул.Васильківській, здійснюючи маневр обгону на перехресті не вжив заходів для безпечного об'їзду автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який виконував маневр лівого повороту, внаслідок чого відбулось зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження. Вину відповідача ОСОБА_1 у скоєнні даної ДТП було встановлено постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 3-2776/11 від 27.09.2011 року.(а.с.14).

Дану дорожньо-транспортну пригоду позивач визнав страховою подією, з настанням якої в нього виник обов'язок виплатити страхове відшкодування.

Відповідно до платіжного доручення № 5599 від 23 грудня 2011 року, позивачем сплачено: на користь ОСОБА_2 9034,36 грн. в рахунок страхового відшкодування, згідно наказу № 816 від 20.12.2011 року ПРАТ СК «Дніпроінмед». (а.с.8).

Стаття 27 Закону України "Про страхування" визначає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 1191 ЦК України визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів і ПРАТ СК «Дніпроінмед»перерахувала на розрахунковий рахунок потерпілого ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 9034,36 грн., з урахуванням франшизи, то відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу різницю між шкодою, що завдана власнику автомобіля ВАЗ 21214, державний номер НОМЕР_4 та виплаченим ПРАТ СК «Дніпроінмед»страховим відшкодуванням, що складає: 10034,36 -1000,00 = 9034,36 гривень, а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до платіжних доручень позивачем сплачено судовий збір в сумі 214,60 грн., тому позовні вимоги в частині відшкодування цих судових витрат, на думку суду підлягають задоволення, оскільки, згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. (а.с.19).

Враховуючи наведене, керуючись ст.27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 1166,1187,1191 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», 49005, м.Дніпропетровськ, вул.Мечнікова,8,оф.405, ЗКПО 21870998, п/р 26507107538001, ПАТ КБ «Приватбанк»у м.Дніпропетровськ, МФО 305299 суму страхового відшкодування у розмірі 9034,36 гривень(Дев'ять тисяч тридцять чотири гривень 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пироженко