Рішення № 26358021, 25.05.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2-371/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді -Пироженка О.В.

при секретарі -Хоменко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Васильків цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №SAMDP00000001114958 від 15.08.2006 року, відповідач ОСОБА_1 15.08.2006 року отримав кредитну картку VISA PLATINUM терміном дії до 01.09.2007 р. З кредитним лімітом у сумі 15 000(п'ятнадцять тисяч) гривень. Базова відсоткова ставка за кредитним лімітом на момент підписання договору становила 2,2% на місяць із розархунку 360 днів у році.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, погашення здійснюється невчасно та не у повному обсязі.

Станом на 10.08.2011 року заборгованість по кредитній картці відповідача ОСОБА_1 становить 27 885,36 гривень, яка складається з:

- 14 915,64 грн. -прострочений кредитний ліміт;

- 12 969,72 грн. -проценти і комісія за користування кредитом, які позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 разом з понесеними судовими витратами, а саме: судовий збір у розмірі 278,85 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав, тому суд вважає за можливим вирішити справу заочно на підставі наявних неї доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повне задоволення позову, як такого, що доведений доказами: копією кредитного договору №SAMDP00000001114958 від 15.08.2006 року, розрахунком заборгованості по кредитному договору №SAMDP00000001114958 від 15.08.2006 року (а.с.8-11).

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання грошового зобов'язання.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним 278,85 грн. витрат по сплаті судового збору, 120,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, на підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись 10, 60, 208-209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,виданий Васильківським МВГУ МВС України в Київській області 23 грудня 1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094 (р/р 2909282900311 ПАТ, КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №SAMDP00000001114958 від 15.08.2006 року у розмірі 27 885,36 грн.(Двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят п»ять гривень 36 копійок), з яких: 14 915,64 грн. -прострочений кредитний ліміт; 12 969,72 грн. -проценти і комісія за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк», що знаходиться в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, індекс 49094 (р/р 2909282900311ПАТ, КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по справі: 278,85 гривень судового збору, 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього: 398,85 грн. (Триста дев'яносто вісім гривень 85 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пироженко