Справа № 2/550/ 2033/ 12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Демидової В.К.
при секретарі: Омельяненко Є.Є.,
з участю адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харцизького міського суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивує його тим, що відповідачка є його матір'ю. До його повноліття на його утримання відповідачка сплачувала аліменти. 10 серпня 2012 року він був зарахований курсантом на 1 курс денної форми навчання факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Національного університету ДПС України, який знаходиться в Київській області м. Ірпінь. Строк навчання закінчується в жовтні 2016р. В зв'язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, яку відповідачка добровільно не надає. Він знаходиться на утриманні батька, але коштів йому не вистачає, щоб забезпечити нормальні умови проживання. Вважає, що відповідачка має можливість сплачувати аліменти на його утримання в зв'язку з навчанням, оскільки вона фізично здорова, інших аліментних зобов'язань не має. Просить суд стягнути аліменти на його користь аліменти на його утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідачки до закінчення його навчання, тобто до 31 жовтня 2016 року.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.
Відповідачка позов не визнала та пояснила, що позивач її син, який з 12 років проживає з батьком. До повноліття дитини вона сплачувала аліменти на його утримання, заборгованості по аліментам не має. Вона не згодна сплачувати аліменти в зв'язку з навчанням сина до жовтня 2016 року, оскільки протягом навчання він може піти в армію, може бути відрахований з навчального закладу. Крім того, син знаходиться на повному державному забезпеченні, проживає в гуртожитку. Вона не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, сплачує валютний кредит, знаходиться в декретній відпустці. Просить суд в позові відмовити.
Суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_2.
Згідно довідки Національного університету Державної податкової служби України ОСОБА_4 зарахований курсантом на 1-ший курс (денної форми навчання) факультету підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників податкової міліції Національного університету ДПС України. Строк закінчення навчання жовтень 2016 року.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням і відповідач має можливість надавати її.
Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивач, суд враховує те, що він навчається, форма навчання денна, знаходиться на утриманні позивача. Крім того, суд враховує матеріальне становище відповідачки, яка знаходиться у декретній відпустці, знаходиться тяжкому матеріальному становищі. Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця до закінчення сином навчання, тобто до 31 жовтня 2016р., але не більш ніж до 23 років.
Згідно зі ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Підлягають частковому задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу.
Згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розмірі компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави» витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною не перевищують суму, що обчислюється, виходячи з того, що зазначеній особі виплачується 40% мінімальної заробітної плати за годину роботи.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат, який надавав правову допомогу позивачу, приймав участь у розгляді справи 45 хвилин.
Оскільки станом на 05 жовтня 2012р. розмір мінімальної заробітної плати становив 1118 грн., , граничний розмір витрат на правову допомогу по вказаній справі повинен становити: 1118 х 40% х 45 хвилин = 335,40 грн.
Керуючись ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харцизьк, Донецької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк Донецької області, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісяця до закінчення навчання, тобто до 1 жовтня 2016р., починаючи з 20 серпня 2012р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати за правову допомогу в сумі 335,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 214,60 грн. р\р 31218206700088, банк: ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄРДПОУ 34686480, отримувач: УДКСУ у м. Харцизьку ( м. Харцизьк), код платежу 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄРДПОУ суду 02895679.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 26357824, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0550/9594/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: