Справа №2/0550/1994/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді -Сидорової М.В.
при секретарі - Нагорняк М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивують тим, що 28 січня 2008 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3640. Позивачем був наданий кредит у сумі 5000 гривень під 22% річних на поточні потреби відповідача.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 209,00грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки, встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.
Згідно до договору поруки № 3640 від 28 січня 2008 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1.
Станом на 13.08.2012 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 237,64 грн. а саме:
- прострочені проценти -216,25 грн.
- пеня -21,39 грн.
На підставі вище наведеного просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 237,64 грн., а також просять стягнути судові витрати в розмірі 214, грн. та розірвати кредитний договір № 3640 від 28 січня 2008 року.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3640 (а.с. 5-6).
Відповідно до умов договору позивачем був наданий кредит у сумі 5000 гривень під 22% річних на поточні потреби відповідача.
Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний був здійснювати щомісячне погашення кредиту у сумі 209,00 грн. та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. Відповідач у строки , встановлені кредитним договором погашення кредиту не здійснив, чим порушив умови кредитного договору та вимоги цивільного законодавства.
Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню в цей строк.
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно до договору поруки № 3640 від 28 січня 2008 року ОСОБА_2 є поручителем ОСОБА_1
З наданих позивачем довідки-розрахунку від 13.08.2012 року (а.с.4) вбачається, що відповідач не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином, станом на 13.08.2012 року він має заборгованість за кредитним договором, а саме: прострочені проценти -216,25 грн., пеня -21,39 грн. , всього 237,64 грн.
Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.
Враховуючи те, що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідачів суму заборгованості та розірвати кредитний договір.
Також з відповідачів на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 651, 1048-1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Зугрес, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. с.Великий Камінь, Шкотовський район, Приморського краю, ІПН НОМЕР_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкають: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169, в філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 заборгованість за кредитним договором № 3640 від 28 січня 2008 року по сплаті процентів та пені в сумі 237,64 гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Зугрес, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. с.Великий Камінь, Шкотовський район, Приморського краю, ІПН НОМЕР_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкають: АДРЕСА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/рахунок № 3739100301169,в філії -Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»код банку 335106 код ЕДРПОУ 09334702 в повернення судового збору в розмірі з кожного по 107,30 грн.
Кредитний договір № 3640 від 28 січня 2008 року укладений між Публічним Акціонерним Товариством «Державній ощадній банк України»ТВБВ № 100004\0169 філії -Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя :
Судове рішення № 26357812, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0550/1994/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: