Ухвала суду № 26357651, 04.10.2012, Апеляційний суд Херсонської області

04.10.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц/2190/2366/2012р. Головуючий в І інстанції: Головко О.В. Категорія: 52 Доповідач: Ігнатенко П.Я. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 року жовтня місяця 04 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Стародубця М.П.

Суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

при секретарі Прохоровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляційною скаргою управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 28 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.02.2012 року поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді директора Дитячо-юнацької спортивної школи №1 Управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації з 23 вересня 2011 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

02 жовтня 2012 року управлінням у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації подано суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги та розгляд справи без участі представника управління. Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України - зрозумілі.

Учасники апеляційного розгляду в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, за таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 38, 40, 42, 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене, колегія суддів, вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації від апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 28 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до управління у справах сім'ї, молоді та спорту Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про поновлення на роботі,- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :