Ухвала суду № 26356765, 03.10.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.10.2012 р. справа № 5009/2565/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід05.09.2012р.(повний текст підписано 10.09.2012р.) у справі№5009/2565/12 (суддя Гандюкова Л.П.) за позовомКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя до Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя простягнення 50 895,12 грн. В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.09.2012р. у справі №5009/2565/12 позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району, м.Запоріжжя до Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя про стягнення 50 895,12 грн. -задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2012р. у справі №5009/2565/12, в якій просить скасувати рішення господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

У відповідності до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення у справі №5009/2565/12 підписано 10.09.2012р., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2012р. у справі №5009/2565/12 сплив 20.09.2012р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2012р. у справі №5009/2565/12 25.09.2012р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2012р. у справі №5009/2565/12 пропущено.

Міським комунальним підприємством "Основаніє", м. Запоріжжя до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2012р. у справі №5009/2565/12.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2012р. у справі №5009/2565/12 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Одночасно, Донецький апеляційний господарський суд повідомляє, що виходячи з приписів ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в разі повернення судом апеляційної скарги, апелянтом, після усунення обставин, зазначених у п.п.1,2,3 частини першої цієї статті, може бути повторно подана апеляційна скарга. Для випадку повернення апеляційної скарги на підставі п.4 ст.97 таке право повторної подачі апеляційної скарги кодексом не передбачене, тобто право подачі повторної апеляційної скарги у апелянта відсутнє.

Крім того, посилання скаржника в тексті апеляційної скарги на отримання оскаржуваного рішення 18.09.2012р., не приймаються судом до уваги, оскільки, відповідно до положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк для оскарження судового рішення починається з дня оголошення (підписання) повного тексту, а не з дня його отримання стороною у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, 95, п. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.09.2012р. у справі №5009/2565/12 повернути заявнику, а справу №5009/2565/12 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Міського комунального підприємства "Основаніє", вул..Українська, 29, м.Запоріжжя,69065) -апеляційна скарга вих. №124 від 24.09.2012р., з додатками згідно опису, всього на 15арк.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

В.М.Татенко

Надруковано: 5 прим.

2 -позивачу;

1 -відповідачу;

1 -до справи;

1 -ДАГС.