Ухвала суду № 26356736, 08.10.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.10.2012 Справа № 5013/1126/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2012р. у справі №5013/1126/11

за позовом: міського комунального підприємства "ЖЕК № 5" м. Світловодськ

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Світловодський міськвиконком м. Світловодськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача: управління економіки, ресурсів та розвитку міста м. Світловодськ

про стягнення 40353 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "ЖЕК № 5" звернулось з позовом про стягнення з відповідача 33020 грн. 52 коп. боргу по орендній платі, 2390 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 611 грн. 48 коп. 3 % річних, 4331 грн. пені.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2011р. по справі № 5013/1126/11 (колегія суддів у складі: Мохонько К.М., Макаренко Т.В., Тимошевської В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ на користь міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної контори № 5" -8949 грн. 07 коп. боргу по орендній платі, 1396 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 284 грн. 43 коп. 3 % річних, 115 грн. 07 коп. сплаченого державного мита, 62 грн. 17 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позову -відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати державного мита встановлений Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Мінімальна заробітна плата -це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може здійснюватися оплата за виконану працівником місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) (Кодекс законів про працю України, Закон України «Про оплату праці»від 24.03.1995 р. № 108/95-ВР).

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»та на 1 січня 2012 року складає -1073 грн.

Згідно квитанції №k5/Q/59 від 26.07.2012р. відповідач сплатив судовий збір в розмірі 57 грн. 60 коп., тобто менше ніж передбачено діючим законодавством.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору, в якій не містяться підстави звільнення від сплати судового збору, на які посилається скаржник.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга на 3 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах, у тому числі квитанція №k5/Q/59 від 26.07.2012р. та конверт, всього на 19 аркушах.

Головуючий суддя Суддя Суддя А.Є. Прокопенко А.К. Дмитренко В.І. Крутовських