Ухвала суду № 26356619, 08.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4479/12

вх. № 4479/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС", п. Новий Світ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Технобуд ЛТД", м. Харків

про стягнення 85 500,00 грн. та розірвання господарських відносин

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" в особі структурної одиниці "Старобешівська ТЕС", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Технобуд ЛТД" (надалі - Відповідач) суми збитків у розмірі 85 500,00 грн., про розірвання господарських відносин між Позивачем та Відповідачем та стягнення судового збору.

Ухвалою суд від 05 жовтня 2012 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на "18" жовтня 2011 р. о(об) 10:00.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що під час виготовлення процесуального документу, ухвали суду від 05 жовтня 2012 року про порушення провадження у справі, було допущено описку у другому абзаці резулятивної частини ухвали, а саме помилково зазначено дату судового засідання на яку призначено розгляд справи - "18" жовтня 2011 р. о(об) 10:00.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку у другому абзаці резулятивної частини ухвали, а саме замість помилково зазначеної дати судового засідання "18" жовтня 2011 р. о(об) 10:00, вказати - "18" жовтня 2012 р. о(об) 10:00.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у другому абзаці резулятивної частини ухвали від 05 жовтня 2012 року по справі № 5023/4479/12 допущену описку.

Замінити другий абзац резулятивної частини ухвали від 05 жовтня 2012 року по справі № 5023/4479/12, як такий, що має не вірну дату судового засідання - "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" жовтня 2011 р. о(об) 10:00." на - "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" жовтня 2012 р. о(об) 10:00."

Суддя Жигалкін І.П.