Рішення № 26356494, 06.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р. Справа №18/3036/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: Лисенко Н.М.

від позивача: Стасюк Л.О.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави

в особі Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, м.Кременчук

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Кременчук

про стягнення 13 614,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором №31 "Про надання в користування стоянок транспортних засобів та механізмів", укладеного між позивачем та відповідачем 30 квітня 2009 року, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами в частині оплати.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи не виконав, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.33).

Відповідач не скористався наданими йому згідно ст.22 ГПК України правами для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

В зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору та наявних в матеріалах справи доказів достатньо, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури та позивача, суд встановив:

30.04.2009 року між Кременчуцьким міжрайонним управлінням водного господарства (надалі-Управління) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (надалі- Підприємець) було укладено договір про надання в користування стоянок транспортних засобів та механізмів, за умовами якого Управління прийняло на себе зобов'язання надавати в строкове платне володіння стоянку транспортних засобів та механізмів на території Управління, а Підприємець зобов'язався здійснювати оплату за надані послуги. Також сторони погодили інші умови, необхідні для даного виду договорів, в тому числі строки, порядок визначення та розмір оплати (а.с.8).

Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі. На виконання умов договору в період з квітня 2011р. по серпень 2011 року відповідачу були надані послуги оренди транспортних засобів та механізмів, що підтверджується наданими позивачем доказами.

За надані позивачем послуги відповідач не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 9132,00 грн.

Факт заборгованості відповідачем не спростований, а навпаки підтверджується Актами звірки розрахунків підписаних сторонами 26.04.2011р., 26.05.2011р., 26.06.2011р., 26.07.2011р., 26.08.2011р. (а.с.20,21,22,23,24).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України та положень статті 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог діючого законодавства.

Оскільки позивачем виконані свої зобов'язання за вказаним вище договорам, стосовно їх якості та обсягу відповідачем будь-яких заперечень не надано, а відповідач свої зобов'язання не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.75,82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3 в Кременчуцькому відділенні ПОУ АКБ «Укрсоцбанк») на користь:

- Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства

(вул.Цілиноградська,буд.8, м. Кременчук Полтавської області,39628, ідентифікаційний код 03366664): 13614,00 гривень заборгованості.

- Держбюджету України ( УДК у м. Полтаві, код 34698804, р/р 31219206700002,ГУДКУ у Полтавській області, код банку 231019, код класифікації доходів бюджету22030001) 1411,50грн., судового збору.

3. Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.