Ухвала суду № 26356437, 05.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

05.10.12 Справа № 5013/205/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Цобенка Р.О., розглянувши скаргу комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" № 727 від 31.08.2012 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції по справі

за позовом (стягувач): державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"

до відповідача (боржник): комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення"

про стягнення 209901, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" 209901,16 грн. боргу за надані протягом жовтня і листопада 2011 року послуги з водопостачання та водовідведення по договору № 07/672 від 27.12.2010 р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2012 р. позовні вимоги державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" задоволено повністю.

17.04.2012 р. на виконання вказаного рішення видано наказ та направлено стягувачу для пред'явлення до виконання.

03.09.2012 р. комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення" звернулося із скаргою на дії старшого державного виконавця Булавка Л.М. відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в якій просить суд: прийняти скаргу до розгляду та визнати пропущений строк поважним; визнати дії державного виконавця незаконними та повернути безпідставно стягнуті кошти у розмірі 139 998, 45 грн. для виконання вимог цільового призначення даних коштів; на час розгляду справи у суді припинити виконавче провадження.

Оскаржуючи дії державної виконавчої служби, комунальне підприємство "Координаційний центр по обслуговуванню населення" посилається на те, що відділом державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції було відкрито зведене виконавче провадження та винесена постанова №548/02-02 від 26.06.2012р.

Примусовому виконанню у даному виконавчому провадженні підлягають:

- судовий наказ № 5013/206/12 від 26.04.2012 р. виданий на виконання рішення від 05.04.2012 р. по справі № 5013/206/12;

- судовий наказ № 5013/107/12 від 14.05.2012 р. виданий на виконання рішення від 23.04.2012 р. по справі № 5013/107/12;

- судовий наказ № 5013/205/12 від 26.03.2012 р. виданий на виконання рішення від 17.04.2012 р. по справі № 5013/205/12;

- судовий наказ № 5013/433/12 від 11.06.2012 р. виданий на виконання рішення від 23.05.2012 р. по справі № 5013/433/12.

Скаржник вважає дії державного виконавця направомірними, так як, на його думку, було здійснено безпідставне списання коштів у вигляді цільового бюджетного асигнування, розпорядником яких є Долинська міська рада, з рахунків КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення".

Заслухавши пояснення представників сторін виконавчого провадження та оцінивши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд вважає подану скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції такою, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скаржник звернувся до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії ВДВС Долинського РУЮ 03.09.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 5013/205/12 від 17.04.12 винесено державним виконавцем 15.05.12. Постановою старшого державного виконавця від 26.06.12 накладено арешт на рахунки боржника.

У поданих письмових поясненнях від 05.10.12, скаржник зазначає, що КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" не отримувало постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження від 15.05.12 та про об"єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження від 23.05.12, тому було позбавлене права на добровільне їх виконання та оскарження.

Поряд з цим, скаржником до матеріалів справи надано лист управління Держанвої казначейської служби України у Долинському районі Кіровоградської області № 01-22/1057 від 27.06.12 щодо зупинення операцій на розрахункових рахунках, що належать КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення". Вказаний лист отримано боржником 02.07.12, про що свідчить відмітка на вказаному листі та підтверджено представником скаржника у судовому засіданні.

Зважаючи на вказаний факт, боржник не міг не знати про здійснені виконавчі дії та про арешт його рахунків державною виконавчою службою.

Однак, КП "Координаційний центр по обслуговуванню населення" не оскаржив вказані дії державного виконавця протягом встановленого законодавством строку.

Боржник у поданій до господарського суду скарзі № 727 від 31.08.2012 року просить суд відновити пропущений строк для звернення зі скаргою до суду, проте поважні причини пропуску вказаного процесуального строку не зазначає.

Встановлений у частині першій ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби є процесуальним і відповідно до вимог ст. 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску, якщо про такі причини повідомить заявник у відповідній заяві до суду.

Звернувшись 03.09.2012 року до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції, боржник не подавав суду доказів поважності причин пропуску цього строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги комунального підприємства "Координаційний центр по обслуговуванню населення" № 727 від 31.08.2012 р. на дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити позивачу (стягувачу) за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, проммайданчик ДП "Дирекція КГЗКОР"; відповідачу (боржнику) за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Нова, 80А; відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 59 та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Р.О. Цобенко