ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-16/10577-2012 02.10.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 3235,00 грн
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: Нелин Т.М. за дов.
Від відповідача : не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 3235, 00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 14.12.2010р. у м.Миколаєві.
Відповідач своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався, письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, ВСТАНОВИВ:
13.01.2010 року між ЗАТ "Європейський страховий альянс" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач, та ДП "Лакталіс-Україна" (страхувальник) був укладений договір страхування транспортних засобів № 1023913, за умовами якого були застраховані транспортні засоби, у т.ч. автомобіль "Нісан ІКС Трейл", державний реєстраційний номер АА 1563 ВО.
14.12.2010 року у м. Миколаєві по вул. В.Морська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Нісан ІКС Трейл", державний реєстраційний номер АА 1563 ВО, яким керував Фуркало І.С., перебуваючи у трудових відносинах з ДП "Лакталіс-Україна" (подорожній лист № 0083583 від 31.12.2010р.), та транспортного засобу "ІЖ 2715", державний реєстраційний номер ВЕ 4275527, яким керував Яремчук О.О.
Згідно довідки УДАІ УМВС в Миколаївській області, автомобіль "Нісан ІКС Трейл", державний реєстраційний номер АА 1563 ВО в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.02.2011р. Яремчука О.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.
Протоколом огляду транспортного засобу від 24.12.2010р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Нісан ІКС Трейл", державний реєстраційний номер АА 1563 ВО в результаті ДТП.
Відповідно до Звіту ФОП Смаровоза Ю.О. № 224/12-10 про належне, експертне дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного засобу, складеного 17.01.2011р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Нісан ІКС Трейл", державний реєстраційний номер АА 1563 ВО в результаті його пошкодження в ДТП складає 4453,84 грн.
17.08.2011р. позивач на підставі страхового акту № 2846/10/50/ТР25/00/2 від 28.02.2011р., розрахунку суми страхового відшкодування, відповідно до Звіту ФОП Смаровоза Ю.О. № 224/12-10 про належне, експертне дослідження вартості матеріального збитку заподіяного власникові колісного транспортного засобу, складеного 17.01.2011р., виплатив страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 3735,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 27271 від 17.08.2011р., копія якого міститься в матеріалах справи.
Цивільно-правова відповідальність винної в ДТП особи -Яремчука О.О. на момент ДТП 14.12.2010р. була застрахована за полісом № ВЕ/4275527 (тип договору - 3), укладеним із ПАТ СК "Лафорт" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності за шкоду майну на суму 25 500 грн. та франшизою у розмірі 500 грн.
21.03.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою № 4971/8 від 19.03.2012р. про виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) на суму 3235,00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.
Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Яремчуком О.О. автомобіля "ІЖ 2715", державний реєстраційний номер ВЕ 4275527.
Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку суми позову не надав, стверджувань позивача не спростував.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лафорт" (04050, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м.Київ, вул. Глтбочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) 3235 (три тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Суддя О.М. Ярмак
Судове рішення № 26356249, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-16/10577-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: