Ухвала суду № 26356002, 04.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

Підготовчого засідання

04.10.2012Справа №5002-16/2793-2012

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, м. Бахчисарай

до боржника Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради, м. Бахчисарай, ідентифікаційний код 22245512

про банкрутство

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Нафієва Е.У., дов від 12.10.11 р.

Від боржника - Дюльберова З.А., дП від 12.07.12 р.

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Суть спору: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим, м. Бахчисарай звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради, м. Бахчисарай, у порядку передбаченому статей 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку з наявністю заборгованості перед кредитором у розмірі 1 924 364,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2012 порушено провадження у справі про банкрутство. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі власника майна боржника - Бахчисарайську міську раду АР Крим.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.09.2012 розгляд підготовчого засідання відкладався у зв'язку з необхідністю отримання додаткових документів.

25.09.12 р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копії рішення 19-й сесії 6-го скликання Бахчисарайської міської ради «Про виключення БКУП «Гортеплосеть» БГС із переліку підприємств комунальної власності Бахчисарайської територіальної громади, які не підлягають банкрутству». Вказані документи залучені до матеріалів справи.

Кредитор явку представника до судового засідання 06.02.2012р забезпечив, надав розрахунок кредиторської заборгованості по виконавчим документам, які знаходяться у ВДВС на виконанні більш трьох місяців відносно боржника на загальну суму 1644605,04 грн.

Також кредитор надав письмові пояснення відносно сум кредиторської заборгованості, які залучені до матеріалів справи.

Згідно з наданим розрахунком представник ініціюючого кредитора просив суд застосувати відносно боржника процедуру розпорядження майном, визнати грошові вимоги в сумі 1 924 364,59 грн. та згідно з клопотанням від 23.08.12 р. просив суд призначити розпорядником майна Герасимова Іллю Анатольовича.

Представник боржника у судове засідання 04.10.2012р. з'явився, вимоги не визнав, оскільки на його думку неможливо погодитись із сумою кредиторських вимог. Згідно роз шифровки кредиторська заборгованість становить 1202295 грн. В своїх письмових запереченнях боржник вказував, що банкрутство призведе до негативних наслідків в сфері комунального господарства.

Власник майна -Бахчисарайська міська рада не надав свої письмових пояснень по справі, незважаючи на те, що про день та час слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою поштою.

Разом з тим, судом встановлено, що 10.07.12 Бахчисарайська міська рада своїм рішенням 19-й сесії 6-го скликання прийняла рішення № 418, згідно з яким виключила БКУП «Міськтепломережа» БМС із переліку підприємств комунальної власності Бахчисарайської територіальної громади, який не підлягає банкрутству, затвердженого рішенням 31 сесії 4-го скликання Бахчисарайської міської ради № 482 від 04.11.05 р. Пунктом другим цього рішення рада надала згоду на порушення справи про банкрутство БКУП «Міськтепломережа» БМС.

Отже, виходячи із положень ст. 5 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає, що відсутні підстави для припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство кредитор обґрунтовує тим, що боржник має заборгованість за період з 31.12.2010 по 24.07.2012 у розмірі 1 924 364,59 грн., у тому числі зі страхових внесків - 598 114,54 грн., фінансових санкцій - 205 550,70 грн., пені - 708 228,36 грн., заборгованості з єдиного соціального внеску - 409 436,94 грн. та 397 944,67 грн., фінансових санкцій - 9 600,36 грн., пені - 1 891,91 грн., заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій - 3 034,05 грн.

В якості доказів існування кредиторської заборгованості кредитор надав вимоги ПФУ, виконавчі листи Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, розрахунок кредиторських вимог на суму 1924364,59 грн. ( а.с. 8-10 т.1), розрахунок кредиторських вимог за період з 31.12.10 р. по 24.07.12 р. ( а.с. 2-3 т.2).

Із наданих документів вбачається, що була стягнута заборгованість по сплаті страхових внесків та погоджену заборгованість з фінансових санкцій та пені, зокрема за рішенням № 511 від 09.09.11 р. боржнику нарахований штраф у розмірі 19 527,62 грн. ( а.с. 58 т.1) та відкрито виконавче провадження відповідно до постанови ВДВС Бахчисарайського РУЮ від 02.02.12 р. ( а.с. 57 т. 1); вимогою ПФУ № Ю-496 від 02.08.11 р. боржнику нарахована недоїмка в сумі 78077,02 грн. ( а.с. 60 т.1) та відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова ВДВС від 02.02.12 р. ( а.с. 59); за вимогою ПФУ №890 від 05.03.12 р. боржнику нарахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків в загальній сумі 427799,55 грн. ( а.с. 62 т.1) та згідно з постановою ВДВС від 08.05.12 р. відкрито виконавче провадження ( а.с. 61 т.1); за вимогою № 221 від 05.03.12 р. боржнику нарахована сума 163298,59 грн. зі сплати страхових внесків (а.с. 65 т.1) та відповідно до постанови ВДВС від 08.05.12 р. відкрито виконавче провадження ( а.с. 64 т.1); за вимогою про сплату боргу № Ю-177 від 06.05.11 р. на суму 86703,93 грн. відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова ВДВС від 02.06.11 р. ( а.с. 66,67 т.1); за виконавчим листом Окружного адміністративного суду по справі № 2-а-492/08 з БК «Міськтепломережа» стягнута заборгованість в сумі 383817,15 грн. та відкрито виконавче провадження згідно з постановою ВДВС від 18.01.11 р. ( а.с. 51,52 т.1); виконавчим листом Окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1141/10/1/0170 з БК «Міськтепломережа» стягнута заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій, пені та фактичних витрат на виплату і доставку пільговий пенсій в сумі 85386,94 грн. ( а.с. 54 т.1) та відкрито виконавче провадження на підстави постанови ВДВС від 18.01.11 р. ( а.с. 53); згідно з виконавчим листом Окружного адміністративного суду по справі № 2-а-1142/10/4/0170 з БК «Міськтепломережа» стягнута заборгованість в сумі 453853,69 грн. ( а.с. 56 т.1) та відповідно до постанови ВДВС від 18.01.11 р. відкрито виконавче провадження ( а.с. 55 т.1).

Саме за цими виконавчими листами та вимогами ПФУ кредитором був здійснений додатковий розрахунок ( а.с. 2-3 т.2), а також кредитором 04.10.12 р. наданий розрахунок, виходячи із виконавчих документів, які знаходяться на виконанні у ВДВС.

Як свідчать листи ВДВС Бахчисарайського МУЮ від 28.08.12 р. ( а.с. 114 т.1) та від 27.09.12 р. на виконанні у ВДВС знаходяться виконавчі документи про стягнення з БКУП «Міськтепломережа» на користь УПФУ в Бахчисарайському районі та залишок заборгованості складає 1716802,26 грн.

Дослідивши надані документи, за якими з боржника стягнуті суми, розрахунки кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 1 вказаного Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „Про судову практику в справах про банкрутство" судам необхідно враховувати, що під податком, збором (обов'язковим платежем) на підставі статті 2 Закону України від 25 червня 1991 р. N 1251-XII "Про систему оподаткування" (в редакції Закону від 18 лютого 1997 р. N 77/97-ВР) слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками в порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування. Вичерпний перелік загальнодержавних та місцевих податків і зборів (обов'язкових платежів) встановлено статтями 14 та 15 цього Закону. Податки і збори (обов'язкові платежі), справляння яких не передбачено зазначеним Законом, сплаті не підлягають.

Слід зазначити, що відповідно до абзацу 5 вказаного пункту Пленуму, вирішуючи питання про склад вимог з податками і зборами (обов'язковими платежами) при порушенні справ про банкрутство суди мають виходити з того, що суми пені, штрафів та інших фінансових санкцій враховуються окремо в реєстрі вимог кредиторів і задовольняються у шосту чергу в порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону.

Згідно зі статтею 6 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2011 року, податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу, збором (платою, внеском) є обов'язковий платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників зборів, з умовою отримання ними спеціальної вигоди, у тому числі внаслідок вчинення на користь таких осіб державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та особами юридично значимих дій. Вичерпний перелік загальнодержавних і місцевих податків та зборів міститься у статтях 9 і 10 вказаного Кодексу.

Отже, суми неустойки (штрафів, пені) і фінансових санкцій тощо, що стягуються за порушення податкового законодавства, раніше діючий та нині діючий законодавчі акти до категорії податків і зборів не відносить, тому суми штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не зараховуються до складу безспірних вимог кредитора - органу державної податкової служби - під час звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з вимогами статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Статтею 1 Закону передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірності, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Згідно зі ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів -це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Таким чином, без порушеного щодо боржника виконавчого провадження відсутні ознаки неплатоспроможності боржника або загрози його неплатоспроможності. Зокрема, не вбачається строк виконання грошових зобов'язань перед банками, бюджетом, іншими кредиторами.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи із наведених вище положень, дослідивши розрахунок кредитора, наданий суду 04.10.12 р., судом визнаються грошові вимоги кредитора, які є безспірними, зокрема, підтверджені виконавчими документами та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Таким чином, сума заборгованості у розмірі 926 460,09 грн. є безспірною у відповідності до припису статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До вказаної суми, увійшли вимоги за вимогою ПФУ № Ю-496 від 02.08.11 р. боржнику нарахована недоїмка в сумі 78077,02 грн. ( а.с. 60 т.1) та відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова ВДВС від 02.02.12 р.; за вимогою ПФУ №890 від 05.03.12 р. боржнику нарахована сума заборгованості зі сплати страхових внесків в загальній сумі 427799,55 грн. ( а.с. 62 т.1) та згідно з постановою ВДВС від 08.05.12 р. відкрито виконавче провадження ( а.с. 61 т.1); Згідно письмових пояснень кредитора та розрахунку, наданого 04.10.12 р., сума заборгованості зі сплати страхових внесків за вимогою ПФУ № 890, складає 32519,70 грн., інша сума складається із штрафних санкцій, а відтак не була врахована кредитором. Отже, судом враховуються дані ПФУ, згідно з яких сума основної заборгованості зі страхових внесків, складає 32519,70 грн., а відтак саме ця сума зараховується до складу безспірних вимог кредитора.

За вимогою № 221 від 05.03.12 р. боржнику нарахована сума 163298,59 грн. зі сплати страхових внесків (а.с. 65 т.1) та відповідно до постанови ВДВС від 08.05.12 р. відкрито виконавче провадження ( а.с. 64 т.1); за вимогою про сплату боргу № Ю-177 від 06.05.11 р. на суму 86703,93 грн. відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова ВДВС від 02.06.11 р. ( а.с. 66,67 т.1).

Таким чином, ці суми судом визнаються як безспірні.

Вимоги кредитора, які виникли з постанови Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2-а-492/08, за якою з боржника стягнута сума 214 525,10 грн., яка нарахована УПФУ згідно рішенням № 512 від 11.12.07 р., та є заборгованістю зі сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування( а.с. 95 т.1) судом визнаються частково в сумі 149 556,81 грн.

Зменшення суми відбулось у зв'язку з частковою сплатою заборгованості, про що свідчить лист ВДВС Бахчисарайського РУЮ ( а.с. 114 т.1) та розрахунок кредитора, наданий суду 04.10.12 р. В іншій частині включенні до складу кредиторських вимог 65974,19 грн. штрафних санкцій та 103317,86 грн. пені судом не задовольняються.

Також судом частково визнаються кредиторські вимоги, які виникли з постанови Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2-а-1141/10/1/0170 в сумі 72 501,39 грн. та в сумі 265,97 грн. ( а.с. 93-94 т.1), оскільки виходячи із тексту вказаної постанови ця сума 72501,39 грн. є заборгованістю зі сплати страхових внесків та 265,97 грн., що є витратами на виплату та доставку пільгових пенсій. Інші суми - 1361,35 грн. є фінансовою санкцією та сума 11258,23 грн. - пенею, а відтак судом не зараховуються до складу грошових зобов'язань.

Сума кредиторських вимог 453863,69 грн. згідно з постановою Окружного адміністративного суду АР Крим по справі № 2а-1142/10/4/0170 складаються із суми 34 3536,68 грн., яка є розміром внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а відтак підлягає включення до складу грошових вимог кредитора. Інші суми нараховані на підставі рішень ПФУ про застосування фінансових санкцій ( а.с. 96-97). Отже, суми кредиторських вимог за розрахунком ПФУ ( а.с. 9-10 т.2) включені кредитором до фінансових санкцій - 54669,70 грн. та пені 55647,30 грн. судом не приймаються в якості основних грошових зобов'язань.

Також сума кредиторських вимог, яка включена кредитором до розрахунку ( а.с. 9-10 т.2), що виникла на підставі рішення ПФУ № 511 від 09.09.11 р. є штрафною санкцією ( а.с. 58 т.1), а відтак не зараховується судом до складу грошових вимог.

Що стосується суми 359712,88 грн. за вимогою № Ю-1449, яка виникла на підставі вимоги ПФУ № 1449 від 05.06.2012 р. ( а.с. 124 т.1) та включена кредитором до додаткового розрахунку ( а.с. 9-10), судом не зараховується до грошових зобов'язань, оскільки відсутній трьохмісячний строк, встановленим Законом, так як кредитор звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство 14.08.12 р., у той час як дата вимоги № 1449 є 05.06.12 р. При цьому, сума за цією вимогою не є безспірною, тобто не надані докази відкриття виконавчого провадження за вимогою № 1449 від 05.06.12 р.

Сума кредиторських вимог за вимогою ПФУ № Ю-2106 від 05.06.12 р. ( а.с. 125 т.1), яка не увійшла до розрахунку кредитора, судом також не вважається безспірною, так як кредитором не надано доказів відкриття виконавчого провадження за цією вимогою, а також, виходячи з того, що кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи проб банкрутство 14.08.12 р., відсутній трьохмісячний строк, встановлений Законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, загальна сума кредиторських вимог Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі, що визнається судом та підтверджується матеріалами справи становить 926 460,09 грн.

Інша частина кредиторських вимог в сумі 997904,45 грн. (1 924 364,59 грн. - 926460,09 грн.) судом не визнається із зазначених вище підстав.

При цьому, суд зазначає, що кредитор не позбавлений права звернутись із заявою про включення кредиторських вимог, в тому числі штрафних санкцій до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже суд вважає, що є підстави для подальшої процедури банкрутства - розпорядження майном, оскільки сума 926 460,09 грн. є безспірною та загальні вимоги кредитора до боржника сукупно складають більш трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Для виявлення всіх кредиторів та осіб, які б бажали прийняти участь в санації боржника, суд зобов'язує ініціюючого кредитора УПФУ в Бахчисарайському районі подати в офіційні печатні органи в десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, назву та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

22.08.2012 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Герасимова І.А. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради.

Вказана заява підтримана ініціюючим кредитором, про що свідчить клопотання ( а.с. 113 т.1)

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення представників кредитора, боржника, суд вважає можливим призначати розпорядником майна у справі про банкрутство Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради арбітражного керуючого Герасимова Іллю Анатолійовича, який має ліцензію серії АВ № 470496 від 09.06.2010 та мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул.. Гагаріна 36 кв. 52.

Для впорядкування процедури розпорядження майном боржника судом призначаються дати складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, проведення попереднього засідання суду, скликання перших загальних зборів кредиторів, засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі.

Заперечення боржника, викладені під час судового засідання та письмово, судом не приймаються, оскільки власник майна - Бахчисарайська міська рада своїм рішенням № 418, надав згоду на порушення справи про банкрутство БКУП «Міськтепломережа» БМС.

При цьому, всупереч ст.. 33, 34 ГПК України, боржником не надано доказів оплати кредиторської заборгованості в заявленій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ініціюючого кредитора Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим до боржника Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради в загальній сумі 926 460,09 грн.

2. Ввести відносно Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради (вул. м. Бахчисарай, ідентифікаційний код 22245512) процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника строком на шість місяців.

3. Зобов'язати заявника Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі Автономної республіки Крим в десятиденний строк подати в офіційні печатні органи (газети «Голос України» або «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство Бахчисарайського комунального унітарного підприємства «Міськтепломережа» Бахчисарайської міської ради, м. Бахчисарай, ідентифікаційний код 22245512. Докази подачі оголошення надати суду в строк до 15.10.2012 р. Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Герасимова Іллю Анатолійовича, який має ліцензію серії АВ № 470496 від 09.06.2010 та мешкає за адресою: м. Сімферополь, вул.. Гагаріна 36 кв. 52.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника скласти та представити в господарський суд на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк до 14.12.2012.

6. Попереднє засідання за участю розпорядника майна боржника призначити на 20.12.2012 р. на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду АР Крим (95003, м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 301).

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника скликати загальні збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду рішення про створення та склад комітету кредиторів направити в суд в п'ятнадцятиденний термін після проведення загальних зборів кредиторів.

8. Засідання суду, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити на 04.04.2013 р. на 10 годин 50 хвилин.

9. Заборонити органам управління боржника без погодження з розпорядником майна приймати рішення про:

· Реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення і ліквідацію боржника;

· Створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

· Створення філій та представництв;

· Виплату дивідендів;

· Проведення боржником емісії цінних паперів;

· Вихід із складу учасників боржника юридичної особи;

· Участь в об'єднаннях юридичних осіб

Виключно за погодженням з розпорядником майна керівник або орган управління боржника мають укладати угоди щодо:

· Передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна в якості внеску до статутного фонду господарських товариств або розпорядження таким майном іншим чином;

· Одержання та видачі позики (кредитів), поручительств і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

· Розпорядження іншим майном боржника, балансовою вартістю більше одного відсотка балансової вартості активів боржника.

Відповідні строки по цій справі обчислювати з дати оформлення ухвали підготовчого засідання відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, тобто з 04.10.2012.

Суддя М.О. Білоус