Ухвала суду № 26355997, 08.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.10.2012

Справа №5002-19/2315-2011

За заявою боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Домострой», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 32637781)

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Сторони не викликались.

Суть спору: Ліквідаційна комісія Товариства з обмеженою відповідальністю «Домострой» звернулась до Господарського суду АР Крим із заявою про визнання боржника банкрутом в порядку ст.51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2011 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута товариства з обмеженою відповідальністю «Домострой», провадження у справі припинено.

04.10.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополь Автономної Республіки Крим надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.10.2011.

Так, в абзаці 8 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2011 невірно вказано одного з кредиторів з грошовими вимогами до банкрута. Замість: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополь Автономної Республіки Крим на суму 21,68 грн. у другу чергу задоволення вимог кредиторів», було вказано: «Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Сімферополі АР Крим на суму 21,68 грн. у другу чергу задоволення вимог кредиторів».

Суд, у порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України, по заяві сторони або державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не зачипаючи при цьому їх складу, а також по заяві сторони або за своєю ініціативою виправляє припущену у рішенні, ухвалі помилку (описку).

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу 8 мотивувальної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.10.2011 виклавши вірно назву кредитора з грошовими вимогами до банкрута: «Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Сімферополь Автономної Республіки Крим на суму 21,68 грн. у другу чергу задоволення вимог кредиторів».

Суддя В.І. Мокрушин