Ухвала суду № 26355970, 08.10.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.10.2012

Справа №2-7/5586-2009

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ідентифікаційний код 20671506)

до відповідача - державного підприємства «Кримські генеруючі системи» (95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 1, ідентифікаційний код 30909683)

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, місто Сімферополь, 95015)

про стягнення 88 290,25 грн.

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: 14 жовтня 2009 року Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з державного підприємства «Кримські генеруючі системи» суми 88 290,25 грн. в якості відшкодування шкоди.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.10.12 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначено дату судового засідання.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.09 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої було доручено Кримському науково – дослідному інституту судових експертиз.

20 листопада 2009 року матеріали господарської справи були повернуті без проведення експертизи, у зв’язку з чим, не поновлюючи провадження по справі, ухвалою суду від 24.11.09 року копії матеріалів справи були надіслані для проведення експертизи іншій експертній установі - товариству з обмеженою відповідальністю «Центр судових експертиз». На вирішення експертизи булі поставлені наступні питання:

- яким чином здійснюється водопостачання Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» споживачам на території смт Гресівський? Чи здійснюється воно за допомогою водопровідних мереж, які належать державному підприємству «Кримські генеруючі системи»?

- якщо водопостачання позивачем здійснюється через водопровідні мережі державного підприємства «Кримські генеруючі системи», визначити обсяг води, який був поданий Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» в липні 2009 року у водопровідну мережу Державного підприємства «Кримські генеруючі системи».

- який обсяг води в липні 2009 року отриманий споживачами на території смт. Гресівський від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя»?

- визначити різницю між обсягом води, поданої Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» в липні 2009 року споживачам на території смт Гресівський, та обсягом фактично отриманої цими споживачами води в липні 2009 року. Встановити причину наявності різниці та вартість різниці в гривневому еквіваленті;

- чи відповідає водопровідна мережа, яка належить державному підприємству «Кримські генеруючі системи», нормативним вимогам (Правилам технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України та іншим документам)?

- чи наявні факти витоку води на всій ділянці водопровідних мереж, через які подається вода Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» споживачам на території смт Гресівський?

- чи можливо достовірно стверджувати, що причиною наявності різниці між обсягом води, поданої Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» в липні 2009 року споживачам на території смт Гресівський, та обсягом фактично отриманої цими споживачами води в липні 2009 року, є неналежне виконання державним підприємством «Кримські генеруючі системи» обов’язків по технічній експлуатації належних йому водопровідних мереж?

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2009 року ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.09 року була залишена без змін.

12 січня 2010 року у відповідності до приписів статті 29 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до Закону України «Про прокуратуру» листом за №05/1-4325/09 прокурор повідомив суд про свій вступ у справу. Лист прокурора мотивований тим, що державне підприємство «Кримські генеруючі системи» знаходиться в сфері управління Міністерства палива та енергетики України, засновано на державному майні та є унітарним підприємством зі 100% власністю держави. У свою чергу, спір про стягнення коштів з державного підприємства зачіпає майнові права держави, що є підставою для представництва її інтересів шляхом участі у розгляду справи.

04 жовтня 2012 року на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експертизи за №37/09 від 02 жовтня 2012 року.

Так, частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 16.10.2012 р. о 12 год. 50 хв.

3. Сторонам та прокурору до дня судового засідання ознайомитись з висновком експерта та надати суду відповідні письмові пояснення.

Визнати явку представників сторін та прокурора у судове засідання обов’язковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний