Рішення № 26355745, 10.10.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
10.10.2012
Номер справи
0523/9738/2012
Номер документу
26355745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2/0523/2201/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Київський районний суд м.Донецька у складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Полупан С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, в якому просив стягнути заборгованість з відповідача ОСОБА_1 в розмірі 169740,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 144-2008-2863 від 03 жовтня 2008 року. Відповідно до вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу з 03 жовтня 2008 року по 01 жовтня 2035 року право скористатися кредитом на загальну суму 18000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до Договору, платою за користування кредитними коштами у межах строку кредитування є процентна ставка. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 18000,00 доларів США. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в наслідок чого має заборгованість за договором станом на 11 квітня 2012 року, у розмірі 169740,90 грн. з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту 409,55 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту -142960,73 грн.;

- відсотки -26321,83 грн.;

- підвищені відсотки -48,79 грн.

За таких обставин просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 144-2008-2863 від 03 жовтня 2008 року.

Згідно п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», Публічне акціоне рне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обов'язків Бан ка, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»було зміне но на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору, Позивач надає, а Відповідач приймає грошові кошти у сумі 18000,00 доларів США,

Відповідно до п.п. 1.2. Строк кредитування за договором становить період: з дати надання відповідачем кредиту позивачу по 01 жовтня 2035 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми Кредиту).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 18000,00 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку від повідача.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в ре зультаті чого має заборгованість за кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11 квітня 2012 року відповідач має заборгованість в розмірі 169740 гривень 90 копійки, з яких:

- прострочена заборгованість по сумі кредиту 409,55 грн.;

- сума дострокового стягнення кредиту -142960,73 грн.;

- відсотки -26321,83 грн.;

- підвищені відсотки -48,79 грн.

Відповідно до пункту 1.1.1 договору, у випадку користування кредитними коштами понад строку кредитування встановлюється підвищена процентна ставка.

Відповідно до п.5.2.5 договору передбачені випадки за якими, позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобов'язується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача.

Згідно з ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов'язання, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням Позичальником своїх зобов'язань.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони позичальника.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 1697,41 грн.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, р/р № 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк», МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість у розмірі 169 740 (сто шістдесят дев'ять тисяч сімсот сорок) гривень 90 копійок та судовий збір в сумі 1697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім) гривень 41 копійок,а всього 171438 (сто сімдесят одна тисяча чотириста тридцять вісім) гривень 31 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М.Попревич

Часті запитання

Який тип судового документу № 26355745 ?

Документ № 26355745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26355745 ?

Дата ухвалення - 10.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26355745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26355745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26355745, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 26355745, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 10.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 26355745 відноситься до справи № 0523/9738/2012

Це рішення відноситься до справи № 0523/9738/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26199179
Наступний документ : 26378896