Рішення № 26353941, 01.10.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/6737/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Поштаренко О.В.,

при секретарі - Трубановій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 10.11.2007 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта") та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-03172-101107.

Відповідно до п. 1.2. Договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випустити та надати держателю платіжну картку а також ПІН-код до картки, здійснювати обслуговування держателя на умовах викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору.

У відповідності до Договору банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

ОСОБА_1 порушила вимоги кредитного договору № 002-03172-101107 від 10.11.2007 року, в зв'язку з чим за останньою виникла заборгованість в сумі 11 109 грн, 66 коп.

Від позивача надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

01 жовтня 2012 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 10.11.2007 р. між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-03172-101107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 5). Згідно договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, випускає та надає держателю платіжну картку. Банк надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком-позивачем самостійно. У відповідності до договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків заборгованості Кредитною лінією та/або овердрафтом. ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконала. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобо'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість у розмірі 11 109 грн. 66 коп., яка складається з: тіла кредиту у розмірі 3 790 грн. 10 коп.; простроченого тіла кредиту у розмірі 0 грн. 00коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 2 178 грн. 11 коп.; заборгованості за комісіями у розмірі 5 141 грн. 45 коп. та пені у розмірі 450 грн. Згідно з ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до умов кредитного договору, якщо позичальник порушує терміни платежів, встановлених кредитним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами і неустойки. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати. Керуючись ст. ст. 525, 526, 572, 575, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 26255901510080, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11 109 грн. 66 коп. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Поштаренко