Ухвала суду № 26353281, 01.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 жовтня 2012 року № 2а-5377/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., секретаря судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група"

до

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служи

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 №0035051510

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №2а-5377/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 №0035051510.

01.10.2012 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на три місяці до вирішення по суті питання щодо скасування акту документальної позапланової перевірки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби від 15.08.2012 №267/1-22-30-32486636, проведеної на виконання ухвали суду від 02.07.2012.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зазначив, що для адміністративного оскарження акту перевірки два місяці достатньо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –до терміну встановленого судом.

Ухвалою від 02.07.2012 призначено виїзну позапланову документальну перевірку ТОВ “Інвестиційно-будівельна група”(код ЄДРПОУ 32486636) з питань документального підтвердження формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, проведення якої доручено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби в строк до 23.07.2012.

На виконання вимог ухвали суду Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «Інвестиційно-будівельна група»з питань правильності формування від’ємного значення об’єкту оподаткування податком на прибуток підприємств за період з 01.01.2010 по 31.12.2010, за результатом якої складено акт від 15.08.2012 №267/1-22-30-32486636.

Відповідно до п. 56.2 ст. 56 Податкового кодексу України у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов’язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими Законами України, він має право звернутись до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Судом встановлено, що позивачем подано до Державної податкової служби у м. Києві скаргу на акт перевірки від 15.08.2012 №267/1-22-30-32486636.

Відповідно до п. 56.8, 56.9 Податкового кодексу України, контролюючий орган, який розглядає скаргу платника податків, зобов’язаний прийняти вмотивоване рішення та надіслати його протягом 20 календарних днів, наступних за днем отримання скарги, на адресу платника податків. Керівник (або заступник) відповідного контролюючого органу може прийняти рішення про продовження строку розгляду скарги платника податків, але не більше 60 календарних днів.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи, що представник відповідача не заперечував проти задоволення такого клопотання, з метою забезпечення права позивача на адміністративне оскарження акту перевірки, враховуючи, що строк розгляду такої скарги не може перевищувати 60 днів, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі на два місяці.

З огляду на вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №2а-5377/12/2670 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія” до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.11.2011 №0035051510 на два місяці до 01.12.2012.

3. Призначити адміністративну справу №2а-5377/12/2670 до судового розгляду в судовому засіданні 03.12.2012 о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда